← Eesti

2-18-1212/4

Obsah (4)§ 477§ 544§ 231§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 6. märts 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1212 Tsiviilasi Xxxavaldus Xxx kohaldamiseks Me

§ 477

lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 544

lg 1 järgi võib kohus isiku eraelu või muu isikuõiguse kaitseks kohaldada võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 alusel lähenemiskeeldu või muid abinõusid. Abinõusid võib rakendada tähtajaga kuni kolm aastat. VÕS § 1055 lg 1 kohaselt võib kannatanu või isik, keda ähvardati, nõuda kahju tekitava käitumise lõpetamist või sellega ähvardamisest hoidumist, kui kahju õigusvastane tekitamine on kestev või kui kahju õigusvastase tekitamisega ähvardatakse. Kehavigastuse tekitamise, tervise kahjustamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul võib muu hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme kasutamise või selle suhtlemise reguleerimist või muude sarnaste abinõude rakendamist. Avaldaja on esile toonud VÕS § 1055 kohaldamise eelduseks olevad faktilised asjaolud – Puudutatud isik on pikema aja vältel rünnanud ja ähvardanud avaldajat ja rikkunud sellega avaldaja isikuõigusi. 2

(3)Kuna puudutatud isik ei ole avalduses esitatud väidetele vastuväiteid esitanud, siis kohus eeldab, et puudutatud isik on vastavad väited omaks võtnud (

§ 231

lg 4) ning seetõttu loeb kohus tuvastatuks, et puudutatud isik on avaldajat pikema aja vältel ähvardanud vägivallaga, rünnanud avaldajat ja rikkunud avaldaja eraelu puutumatust (

§ 231lg 2).

Kohtu hinnangul avaldaja taotlus puudutatud isiku lähenemise keelamiseks avaldajale lähemale kui 4 meetrit, ei saa oluliselt rikkuda puudutatud isiku õigusi ja on proportsionaalne meede edasise kahju tekitamise ärahoidmiseks avaldajale. Eelnevast tulenevalt kuulub avaldus VÕS § 1055 lg 1 alusel rahuldamisele. Juhindudes

§ 172

lg 1 teisest lausest, peab kohus käesoleval juhul põhjendatuks jätta menetluskulud puudutatud isiku, kui avalduse esitamist põhjustanud isiku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.