2-18-122771 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2018, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-18-122771 Kohtuasi O M avaldus Trent Projek

§ 23p. 1 alusel. Määrusest nähtub, et avaldaja ei soovi asja edasist menetlemist, so kiirmenetluse 1

§ 487lg 1).

Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (

§ 486lg 3).

Kohus leiab, et kuna avaldaja ei soovi asja edasist menetlemist, siis ei ole mõistlik anda avaldajale tähtaega nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, sest avaldaja hagiavaldust ei esita. Menetluslikult ei ole ökonoomne määrata avaldajale tähtaega hagiavalduse esitamiseks, kui avaldajal puudub soov asja edasiseks menetluseks. Dispositiivsuse põhimõtte kohaselt ei algata ega aruta kohus asja ilma menetlusosalise taotluseta. Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest

§ 487lg 3 alusel.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (

§ 173

lg 1) ja määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses (

§ 174

lg 2).

§ 168

lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda. Riigilõivu tagastamine Avaldaja palub tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 104, 24 eurot.

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, tagastab kohus avaldajale tasutud riigilõivu 104, 24 eurot, mis kanda avaldaja arvelduskontole. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2