2-17-9753/31

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Meeli Kaur ja Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-9753 Tsiviilasi MUELOLIVA Y MINERVA S.L. hagi OÜ Solifinance vastu müügilepingust tulenevate kohustuste täitmise nõudes Vaidlustatud otsus Harju Maakohtu
2. mai 2018 otsus Kaebuse esitaja ja liik OÜ Solifinance apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja (vastustaja): MUELOLIVA Y MINERVA S.L. (Hispaania Kuningriigi registrikood B 91397422), lepinguline esindaja Andrei Petrov Kostja (apellant): OÜ Solifinance (registrikood 10938664), seaduslik esindaja juhatuse liige OG ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Leppik Asja läbivaatamine Kohtuistungil
3. novembril 2018 ja kompromissi kinnitamise osas kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
4. Tühistada Harju Maakohtu
5. mai 2018 otsus ja kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
6. kostja kohustub tasuma hagejale 17 585,24 eurot, mis hõlmab pool hageja põhinõudest, s.o 34 170,48 / 2 = 17 085,24 eurot) ja pool hageja poolt hagiavalduselt tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 500 eurot; 1.
7. kostja tasub hagejale 17 585, 24 eurot ühekordse maksena kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest; 1.
8. hagejal on õigus nõuda maksekohustuse viivitamise korral kostjalt viivist 0,022 % päevas võlgnetavalt summalt kuni võla tasumiseni; 1.
9. juhul, kui kostja viivitab makse tasumisega, muutub kogu tasumata võlgnevus koheselt sissenõutavaks ja hagejal on õigus nõuda kogu võla tasumist koheselt ning pöörduda sundtäitmiseks kohtutäituri poole; 1.
10. kostja tasub kompromissis kokkulepitud summa järgnevale arvelduskontole: makse saaja: UAB COFACE CREDIT MANAGEMENT SERVICES, IBAN: LT55 7044 0600 0823 7124, SWIFT: CBVILT2X, PANK: AB SEB bankas, selgitus: tsiviilasi nr 2-17-
11. 1.
12. tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole kompromissi punktis 1.1 nimetatud, jätta poolte endi kanda.
13. Tühistada
14. detsembriks 2018 määratud kohtuistungi aeg.
15. Tsiviilasja nr 2-17-9753 menetlus lõpetada.
16. Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 500 eurot kostjale järgmiselt: makse saaja OÜ Solifinance, IBAN FI32 7997 7999 7143 01, SWIFT: HOLVFIHH, PANK: Holvi Payment Services Oy.
17. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv. Menetluskulusid pole vaja rahaliselt kindlaks määrata. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus vahetult Riigikohtule kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK
18. MUELOLIVA Y MINERVA S.L. (hageja) esitas
19. juunil 2017 Harju Maakohtule hagi OÜ Solifinance (kostja) vastu 34 170,48 euro, viivise 6 867,30 euro ja edaspidi sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt leppisid pooled
20. septembril 2014 kokku oliivõli ostmises. Hageja koostas samal päeval proforma arve, mis talle ka tagastati väidetavalt kostja kinnitusega. Kokkulepitud maksetingimuste järgi pidi kostja hagejale tasuma 60 päeva jooksul alates
21. novembrist 2014 arve nr 34110067 väljastamisest. Kauba veo pidi kokkuleppe järgi korraldama kostja enda kulul. Kostja teatas hagejale
22. novembril 2014 e-kirjaga kaupa laadiva auto andmed ja kostja määratud vedaja võttis kaubad hageja laost peale
23. novembril
24. Kostja ei esitanud kauba või arve kohta pretensioone, aga tegi
25. mail 2015 ettepaneku sõlmida kauba eest võlgnevuse 40 170,48 euro tasumiseks maksegraafik. Kostja tasus maksegraafiku alusel 6 000 eurot (
26. juunil 2015 – 5 000 eurot ja
27. juulil 2015 veel 1 000 eurot). Hageja nõuab tasumata summat ja sellelt viivist. Tasumata osa nõuab hageja käesoleva hagiga.
28. Kostja vaidles hagile vastu. Kaupa ei tellinud tema, vaid Ukraina äriühing „Dominanta Food“, kes oli ka varem hagejalt tellinud. Kostja esindas viidatud ühingut
29. novembri 2011 käsunduslepingu alusel. Ka maksegraafiku sõlmimise juhise andis kostjale sama ühing.
30. Maakohus tegi
31. mail 2018 otsuse (vaidlustatud otsus), millega rahuldas hagi. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ja määras kindlaks hagejale hüvitatava summa.
32. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada. Hageja vaidles kaebusele vastu. Kaebuse läbivaatamiseks toimus ringkonnakohtus istung
33. novembril 2018, millel pooled arutasid ka kompromissi tingimusi. Ringkonnakohus lükkas istungi edasi
34. detsembrini
36. Pooled esitasid
37. detsembril 2018 enne istungi algust ringkonnakohtule kompromissi määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Kompromissis sisaldub kostja taotlus kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
38. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Kuna pooled esitasid
39. detsembril 2018 enne määratud istungi algust ringkonnakohtule kompromissi määruse resolutsioonis märgitud tingimustel, siis määratud kohtuistungi aeg tühistati. Menetluse selguse huvides märgib kohus sama otsustuse käesoleva määruse resolutsioonis. 2