KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2018, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9162 (18244001002) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi s

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Martin Nurme isikukood 38803172215, Eesti kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, enne vahistamist ametlikult ei töötanud, elukoht vabaduses: xxx, viibib vahi all alates 22.10.2018, varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 23.11.2017 Viru Maakohtu otsusega

§ 424järgi 2 aastase vangistusega alates 29.05.2017.

Viru Maakohtu 11.07.2018 määrusega vabastatud enne tähtaega vangistusest. Katseaeg alates 27.07.

1. Määratud kaitsja Nikolai Rõžov Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus Süüdistatav RESOLUTSIOON O T S U S T A S:
2. Süüdi tunnistada Martin Nurme kuriteo toimepanemises

§ 424

lg 2 järgi ning mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 20.10.2018 kuni 22.10.2018 s.o 3 päeva ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 23.11.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandamata osa, s.o 10 kuud ja 2 päeva vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

1. Liitkaristuse kandmise algusajaks lugeda 23.10.
3. Martin Nurme suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 1
4. Rahuldada kaitsja Nikolai Rõžov’i tasutaotlus summas 30 eurot, sh 25 eurot tasu ja 5 eurot käibemaks.
5. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu kohtulikus menetluses 30 eurot, riigi kanda ning ülejäänud osas mõista Martin Nurmelt menetluskulud riigituludesse välja, s.o: 750 eurot sundraha, 150+180 eurot kaitsjatasu 45 eurot mootorsõiduki teisaldamise tasu Kokku 1125 eurot. Menetlusekulud tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700063259 ning selgitus „Martin Nurme 1-18-9162 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Martin Nurmele on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud 23.11.2017 Viru Maakohtu poolt kohtuotsusega nr 1-17-6853

§ 424järgi karistusega kaks aastat vangistust (vabanes ennetähtaegselt), uuesti ehk korduvalt 20.10.2018 kella 12.52 ajal Ida

Virumaal, Kohtla-Järve linnas, Järve linnaosas, xxx maja juures juhtis mootorsõidukit, sõiduautot xxx reg/nr xxx ning kellel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumber ARDM-0070 tuvastati väljahingatavas õhus 1,05 mg/l kohta alkoholi ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse Martin Nurmet

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Martin Nurme süüdi

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 2 aastat 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20-22.10.2018 s.o 3 päeva ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusele 23.11.2017 Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 10 kuud 2 päeva vangistust, mõistes Martin Nurmele lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algusajaks lugeda 22.10.

1. 2 Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Martin Nurmelt kuulub riigituludesse väljamõistmisele menetluskulud 1125 eurot. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. Pooled taotlesid kohtuistungil kokkuleppe muutmist selliselt, et lugeda karistuse kandmise alguseks 23.10.
2. Vastupidisel juhul, kui lugeda kandmise alguseks 22.10.2018, oleks üks päev, s.o 22.10.2018 arvestatud karistuse hulga topelt, s.o nii

§ 68

lg 1 alusel kui seda päeva loetaks ka vangistuse kandmise alguseks ehk sisult jääks süüdimõistetul kanda vangistust päeva võrra vähem. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Martin Nurme on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Martin Nurme süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 4,9 tulenevalt menetluskulu on määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Menetluskulud tuleb välja mõista Martin Nurmelt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Kaitsjatasu 28.11.2018 istungil osalemise eest jätta riigi kanda, sest kaitsja osavõtt oli tingitud M. Nurmest mittesõltuvatest asjaoludest, s.o kokkulepe vajas täpsustamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3