← Eesti

1-18-9679/5

Obsah (4)§ 239§ 180§ 175§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9679 (18259000723) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada ALEKSANDER MEDVEDJEV Kar

S § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Aleksander Medvedjev ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata Aleksander Medvedjev katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Aleksander Medvedjevit katseajal võtma end 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest Eesti Töötukassas arvele ja leidma endale töökoha. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksander Medvedjevit osalema katseaja kolme esimese kuu jooksul kriminaalhooldaja valitud vägivalda soosivate hoiakute muutmise suunitlusega sotsiaalprogrammis ja läbima katseajal perevägivalla ennetamise programmi “Mehed päriselt”, mida korraldavad EELK Perekeskus ja MTÜ Abi Võti tugigrupiteenusena. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Aleksander Medvedjevile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.11.2018.

§ 180

lg 3 alusel jätta 1/3 sundrahast summas 250 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Aleksander Medvedjevilt menetluskuluna sundraha summas 500 (viissada) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Aleksander Medvedjevilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 90 (üheksakümmend) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Aleksander Medvedjevil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 590 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 50 eurot ja viimasel kuul 40 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700063602 ning selgitus: „Aleksander Medvedjev, 1-18-9679, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend - 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestisega, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 3 SÜÜDISTUS Aleksander Medvedjev on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema: - septembris 2014 xxxx lõi xxxx elukaaslast S H põlvega rindkere piirkonda, võttis naisel juustest kinni ja lõi peaga vastu kruusateed ning seejärel lõi jalaga vastu nägu, põhjustades sellega S H füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o hematoomi näo piirkonnas; - ajavahemikus 8.-10.09.2018 xxxx korteris tõukas elukaaslast S H ning lõi teda korduvalt lahtise käega vastu nägu, põhjustades sellega S H füüsilist valu; - 20.10.2018 kella 11.00 paiku xxxx korteris lükkas ja tõmbas korduvalt elukaaslast S H selliselt, et naine lõi enda pea vastu seina, samuti lõi naist korduvalt tugevasti lahtise käega vastu nägu, põhjustades sellise käitumisega S H füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o verevalumid kaelal, näos, mõlema käe küünarvarrel. Lähisuhtes olevale isikule löömise ja muul viisil mitmel korral füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani Aleksander Medvedjev toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksander Medvedjevile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada Aleksander Medvedjev kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 ja 8 alusel kohustada Aleksander Medvedjevit katseajal võtma end 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest töötukassas arvele ja leidma endale töökoha; osalema katseaja kolme esimese kuu jooksul kriminaalhooldaja valitud vägivalda soosivate hoiakute muutmise suunitlusega sotsiaalprogrammis ja läbima katseajal perevägivalla ennetamise programmi “Mehed päriselt”, mida korraldavad EELK Perekeskus ja MTÜ Abi Võti tugigrupiteenusena. Süüdistatav Aleksander Medvedjev on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Aleksander Medvedjev on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 4 Aleksander Medvedjev tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot ja

§ 175lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 90 eurot.

Kokkuleppe kohaselt

§ 180

lg 1 ja 3 alusel jätta 1/3, s.o 250 eurot sundrahast riigi kanda ja väljamõistmisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud 590 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel 11-l kuul vähemalt 50 eurot ja viimasel kuul 40 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.