lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded summas 96 917,49 eurot järgmiselt: 1 Nõude esitaja 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) Nõude summa xxxx 808,90 eurot 0,83% xxxx 9 717,19 eurot 10,03% xxx 37 475,69 eurot 38,66% Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 14 874,40 eurot Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 510,60 eurot xxxx 4 745,75 eurot 4,90% xxxx 28 042,70 eurot 28,93% xxxx 742,26 eurot 0,77% KOKKU: Jaotise % 15,35% 0,53% 96 917,49 eurot 100,00% III järk Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. --Vabastada Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest J F käesoleva määruse jõustumisel. --Dokumentide hoidjaks nimetada J F. pankrotimenetluses --Algatada füüsilisest isikust võlgniku J F kohustustest vabastamise menetlus. --Usaldusisiku kohustusi täidab J F. --Usaldusisik on kohustatud esitama Viru Maakohtule 1 kord aastas andmed oma kohustuste täitmise kohta ja ülevaate võlgniku tegevusest. Esimene aruanne tuleb esitada 01.12. 2019. --
§-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud menetluse raugemise taotluse koos taotlusega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks: Võlgniku üldiseloomustus J F (edaspidi ka võlgnik), töötab xxxx (registrikood xxxx), alates xxxx, igakuine sissetulek: ca 400 eurot kuus. Võlgnik oli abielus I E alates xxxx. a kuni xxxx. a.Rahvastikuregistri andmetel on võlgnikul kolm last: K V (isikukood xxxx), K L (isikukood xxxx) ja K F (isikukood xxxx). Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikul teadaolev realiseeritav pankrotivara puudub, seega vara müügist laekumisi ei ole toimunud. Võlgnikule laekunud töötasust on kokku pankrotivarasse arvatud 200,86 eurot. Andmed
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses ei ole teostatud väljamakseid. 20.02.
Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II järk 3
lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 96 917,49 eurot järgmiselt: Nõude esitaja Nõude summa 1) xxxx 808,90 eurot 2) xxxx 9 717,19 eurot 3) xxxx 37 475,69 eurot 4) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 14 874,40 eurot 5) Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 510,60 eurot 6) xxxx 4 745,75 eurot 7) xxxx 28 042,70 eurot 8) xxxx 742,26 eurot III järk
lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses puudus pandiese. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Teadaolev müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud teistelt isikutelt saadaolevat vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara, mida valitseda ja müüa, antud menetluses puudus. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades:
Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud füüsilisest isikust 4 ettevõtjana tegutsedes ebaõnnestumine ning samuti võlgniku ebaseaduslik tegevus, mistõttu on politsei võlgnikku korduvalt trahvinud. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus tekkinud juba 2012-2013. a. Võlgadest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik on 20.02.2018.a. istungil esitanud kohustustest vabastamise menetluse läbiviimise avalduse vastavalt
j kohustustest vabastamiseks.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas
tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb
Haldur korraldas 05.09.2018.a. võlausaldajate üldkoosoleku, kus päevakorras oli võlgnikule usaldusisiku nimetamine. Ühtegi võlausaldajat üldkoosolekule ei ilmunud. Pankrotihaldurile ei ole esitatud ühtegi kolmanda isiku nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta. Võlgnik on esitanud enda nõusoleku asuda usaldusisikuks. Õiguslik põhjendus
kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, teatab haldur sellest kohtule viivitamatult, esitades kohtule aruande.
lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus on küsinud
Teadaolevad võlausaldajad, võimalikud kolmandad isikut ei ole makset teinud. Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Võlgnikule on selgitatud järgneva menetlusega seotud kohustusi. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt
jj.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas
tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb
Usaldusisikuks olemise nõusoleku on andnud võlgnik ise.
lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas
lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses.
lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Pankr § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud
Halduri taotletud tasu on menetluse mahtu arvestades mõistlik ja kuulub esitatud suuruses kinnitamisele. Pankrotimenetluses vahendite puudumise tõttu kuulub tasust hüvitamisele osaliselt riigivahendite arvel menetlusabina 476.40 eurot. 6 Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik J F.
lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.