← Eesti

2-18-16150/8

Obsah (8)§ 150§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168

2-18-16150 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 28. november 2018 Tsiviilasja number 2-18-16150 Tsiviilasi AS Lowell Eesti hagia

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 11. Tagastada riigi eelarvest Lowell Eesti AS-ile (arveldusarvele nr EE511700017000030487) hagiavalduse esitamisel 26.10.2018 tasutud riigilõivust 500 eurost

§ 150

lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-18-16150 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool), s.o 250 (kakssada viiskümmend) eurot. 12. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 661

lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

  2. oktoobril 2018 esitatud hagiavalduse kohaselt 21.04.2014 sõlmis Krediidipank Finants AS kostjaga tarbijakrediidilepingu (Leping 1). Lepingu kohaselt andis pank kostjale laenu 4 200 eurot. 13.05.2015 sõlmis Krediidipank Finants AS kostjaga tarbijakrediidilepingu (Leping 2). Lepingu 2 kohaselt andis pank kostjale laenu 842 eurot. Mõlema lepingu kohaselt pidi kostja laenu eest tasuma igakuiste osamaksetega.
  3. Kostja viivitas osamaksete tasumisega. Sellest tulenevalt saatis pank 09.10.2015 kostjale hoiatused Lepingute 1 ja 2 ülesütlemise kohta. 26.10.2015 ütles pank mõlemad laenulepingud üles.
  4. Lepingu 1 ülesütlemise seisuga oli kostja võlgnevus panga ees 462.34 eurot, s.h põhiosa laen 212.01 eurot, tasumata intressid 234.55 eurot, viivitusintressid ja võlamenetluse kahjuhüvitised 12.18 eurot ja laenuhaldamisega seotud muud kulud 3.60 eurot. Samuti muutusid Lepingu 1 ülesütlemisega sissenõutavaks kõik maksegraafikus tulevikus ettenähtud maksed summas 3 344.28 eurot. Lepingu 1 punkti 4.1 kohaselt pidi kostja tasuma laenatud raha kasutamise eest intressi 19.90% aastas. Lepingu 1 ülesütlemise hetkeks oli kostjal tasumata intressid perioodi 20.07.2015 kuni 20.10.2015 eest. Lepingu 1 ülesütlemise hetkeks oli kostjal tasumata intressi kokku 234.55 euro eest. 2

(4)2-18-16150
  1. Lepingu 2 ülesütlemise seisuga oli kostja võlgnevus panga ees 113.14 eurot, s.h tagastamata laen 30.04 eurot, intressid 69.88 eurot, viivitusintressid ja võlamenetluse kahjuhüvitised 9.62 eurot ja laenuhaldamisega seotud muud kulud 3.60 eurot. Samuti muutusid Lepingu 2 ülesütlemisega sissenõutavaks kõik maksegraafikus tulevikus ettenähtud maksed summas 809.11 eurot. Lepingu 2 punkti 4.1 kohaselt pidi kostja tasuma laenatud raha kasutamise eest intressi 24,90% aastas. Lepingu 2 ülesütlemise hetkeks oli kostjal tasumata intressid perioodi 20.07.2015 kuni 20.10.2015 eest. Lepingu 2 ülesütlemise hetkeks oli kostjal tasumata intressi kokku 69.88 euro eest.
  2. Pärast Lepingute 1 ja 2 ülesütlemist ei õnnestunud pangal enda võlgnevust kostjalt kätte saada. Sellest tulenevalt loovutas pank 25.04.2016 nõude hagejale.
  3. Lepingu 1 kohaselt on viivise määr 19,90% aastas. Pank ütles kostjaga lepingu üles 26.10.
  4. Sellel kuupäeval muutus kogu põhivõlgnevus summas 3 556.29 eurot sissenõutavaks. Sellest tulenevalt arvestab hageja summalt 3 556.29 eurot viiviseid. 25.10.2018 seisuga on sissenõutavaks muutunud viiviste summa 2 121.17 eurot. Lepingu 2 kohaselt on viivise määr 24,90% aastas. Pank ütles kostjaga lepingu üles 26.10.
  5. Sellel kuupäeval muutus kogu põhivõlgnevus summas 839.15 eurot sissenõutavaks. Sellest tulenevalt arvestab hageja summalt 839.15 eurot viiviseid. 25.10.2018 seisuga on sissenõutavaks muutunud viiviste summa 626.27 eurot. Lisas 1 ja 2 nimetatud lepingud sätestavad, et juhul, kui krediidiandja ütleb lepingu üles krediidisaaja võlgnevuse tõttu, kohustub krediidisaaja tasuma lepingu ülesütlemise hoiatuse tasu 25.00 eurot. Samuti tuleneb lepingust, et hagejal on õigus nõuda kostjalt kostja teavitamisele tehtud kulusid 3 eurot e-posti teel saadetud meeldetuletuskirja eest ning 10 eurot posti teel saadetud meeldetuletuskirja eest. Eeltoodust tulenevalt nõuab hageja kostjalt sissenõudmiskulusid summas 75 eurot. Hageja loobub enne lepingu ülesütlemist tekkinud kulutustest järgnevas ulatuses: viivitusintressid ja võlamenetluse kahjuhüvitised 21.80 eurot (12.18 eurot Lepingu 1 alusel ning 9.62 eurot Lepingu 2 alusel); laenu haldamisega seotud muud kulud 7.20 eurot (3.60 eurot mõlema Lepingu alusel).
  6. Lähtudes eeltoodust palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus kokku 7 522.31 eurot, ning viivis alates 25.10.2018 kuni põhinõude täieliku täitmiseni 3 556.29 eurolt määraga 19,90% aastas ja 839.15 eurolt määraga 24,90% aastas. POOLTE KOMPROMISS
  7. 27.11.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja koguvõlgnevus hageja ees on 7 500 eurot. Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (kompromissi punktis 1) nimetatud summa igakuiste osamaksetega. Igakuise osamakse miinimum suurus on 50 eurot. Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt
  8. kuupäevaks. Kostja kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates
  9. detsembrist 2018 kuni koguvõla 7 500 eurot täieliku tasumiseni. Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktides 2 ja 3 (kompromissi punktides 1 ja 2) nimetatud summad AS Lowell Eesti pangakontole nr EE
  10. Selgitusse märkida M F, toimikud nr 4865435 ja
  11. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (kompromissi punktis 1) nimetatud summa 7 500 euro tasumisel ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid. Juhul, kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel 2 kuud, on hagejal õigus alustada täitemenetlus kogu võlas oleva summa sissenõudmiseks.
  12. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani. 3
(4)2-18-16150 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 10. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 11.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 12.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 13. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu

§ 661

lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine 14. Lowell Eesti AS on hagiavalduse esitamisel 26.10.2018 tasunud riigilõivu 500 eurot (toimikus lk 35).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Lowell Eesti AS arveldusarvele nr EE511700017000030487. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Lowell Eesti AS-le riigi eelarvest ½ riigilõivu summas 250 eurot. Menetluskulud 15.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulu jääb selle poole kanda, kes on vastava kulu teinud. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 16. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.