Obsah (4)
§ 184§ 65§ 68§ 76Kriminaalasi nr 1-17-3355 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2018 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 04.10.2018) Kriminaalasja number 1-17-3355
§ 184
lg 1 järgi ning karistuseks mõistetud 1 aasta 10 kuud vangistust.
§ 65lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 25.10.2016.
a kohtuotsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa (193 tundi üldkasulikku tööd ehk 6 kuud 13 päeva vangistust) võrra ning mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud 13 päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel loeti eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks loeti 30.01.
- Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 12.06.
- 23.08.2018 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Dmitri Šori ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda seisukoha Dmitri Šori tingimisi enne tähtaega vabastamise osas kirjalikult. Prokurör tõi välja Dmitri Šori positiivselt ja negatiivselt iseloomustavad asjaolud ja asus seisukohale, et Dmitri Šori tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud. Prokurör leidis, et tema ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla tulemuslikum, kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Dmitri Šor avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ning millised on tema plaanid vabaduses. Ta tunnistas, et kõik tema probleemid on seotud uimastisõltuvusega ja ta peab õppima sellega toime tulema. Vabanemise korral soovib ta minna ravile Tervisekeskusesse Elulootus. Ta on varem Tervisekeskuses Elulootus saanud metadooni ravi, kuid see ei aidanud teda. Ka teistest uimastisõltlastega tegelevatest keskustes ei ole ta abi saanud, kuna ei ole seda ilmselt tahtnud. Kinnipeetav avaldas, et tema abikaasa on praegu ravil Viljandi rehabilitatsioonikeskuses. Kõige lähedasem sugulane on ema. Ema saab ravi rinnavähi tõttu. Kaitsja leidis, et kinnipeetava iseloomustus on positiivne, mistõttu võiks talle anda võimaluse ja vabastada teda tingimisi enne tähtaega. Dmitri Šoril on probleemid narkootikumidega, kuid ta ise soovib abi saada ja Tervisekeskusse Elulootus minna. Tal on toetav perekond, elu- ja töökoht. Võlgnevused ei ole suured. Uue kuriteo toimepanemise risk on keskmine. KOHTU SEISUKOHT
§ 76
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Dmitri Šor temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
§ 76lg 3).
Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
§ 76
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2
(4)Dmitri Šori on korduvalt kriminaal- ja väärteokorras karistatud. Ta on pikaaegne uimastite tarvitaja ja peamiseks kuritegude toimepanemise põhjuseks on sõltuvus narkootilistest ainetest. Kriminaalkorras on teda varasemalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Käesolevat karistust kannab süüdimõistetu narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Dmitri Šori käitumist on püütud seaduskuulekaks suunata eriliigiliste karistustega, millest ükski, sealhulgas korduvad reaalsed vangistused ei ole soovitud mõju avaldanud, kuna kinnipeetav on jätkanud kuritegude toimepanemist. Vähetähtis ei ole asjaolu, et viimane kuritegu on pandud toime Harju Maakohtu 25.10.
- a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-9280 määratud katseajal. Kuritegu, mille ees Dmitri Šori viimati nimetatud kohtuotsusega karistati oli samuti pandud toime katseajal. Seega kannab süüdimõistetu karistust sisuliselt kolme kohtuotsuse alusel. Karistuse kandmise ajal on Dmitri Šori riskikäitumisega tegeletud. Ta on olnud motiveeritud läbima rehabilitatsiooniprogramme ja osalema toetavates tegevustes. Kinnipeetav on analüüsinud töövihikut „Heroiin“, õppinud riigikeelt ja osalenud tagasilanguse tugigrupi töös ning sõltuvuskäitumise muutmisele suunatud sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Kui eeltoodut saab pidada positiivseks, siis negatiivseks saab pidada Dmitri Šori käitumist. Tal on olnud probleeme vangla korra järgimisega. Praegu on kinnipeetaval kaks kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanemise korral asuks süüdimõistetu elama ema juurde. Tema peamiseks eesmärgiks on taas sõltuvusest vabaneda. Selleks plaanib ta minna statsionaarsele ravile Tervisekeskusesse Elulootus. Enne vangistust töötas kinnipeetav valdavalt mitteametlikult kuid ka ametlikult ehitustöödel. Pärast vabanemist on võimalik saada tööle ettevõttesse OÜ Tark Ekspert. Kinnipeetav on abielus. Tema abikaasa on samuti uimastisõltlane ning viibib praegu ravil Viljandi Narkorehabilitatsioonikeskuses. Kõike eeltoodut kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Dmitri Šori vabastamine tingimisi enne tähtaega ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu varasemast elukäigust ning isikust lähtuv ohuprognoos annab küllaldase põhjuse arvata, et ta võib vabaduses jätkata kuritegude toimepanemist. Varasemalt mõistetud eriliigilised karistused, sh reaalsed vangistused, ei ole pannud süüdimõistetut oma eluviisi muutma. Dmitri Šor on jätkanud kuritegude toimepanemist ka katseajal. Kehtestatud reeglite järgimisega on probleeme ka kinnipidamisasutuses. Kinnipeetava iseloomustusest selgub, et ta on olnud ravil erinevates rehabilitatsioonikeskustes, kuid ei ole siiani olnud valmis narkootikumide tarvitamisest loobuma. Kokkuvõttes ei esine asjaolusid, mis Dmitri Šori vabastamist toetaksid. Vaid tahe edaspidi seaduskuulekalt elada ning uimastisõltuvusest vabaneda ei ole piisav, et süüdimõistetut tingimisi enne tähtaega vabastada. Ravile on süüdimõistetul võimalus minna ka pärast karistuse ärakandmist. Menetluskulud Dmitri Šori tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 04.10.
- a kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Lembit Nirgi. Kaitsja esitas 04.10.2018 kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 107,28 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 107,28 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Seega tuleb Dmitri Šorilt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. 3
(4)Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
(4)