2-18-8497/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2018, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-8497 Tsiviilasi T D hagi V Di vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja T D (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja V D (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg
2. augustil 2018 ja
3. septembril 2018 RESOLUTSIOON
4. Lahutada T D ja V Di abielu, mis on registreeritud xxxx.
5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, eposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale: kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6). Hageja nõue ja põhjendused T D esitas 01.06.2018 hagi V Di vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxxx. Abielusuhted on lõppenud pöördumatult aastal
6. Kostja ei ole nõus abielu lahutamisega perekonnaseisuametis. 09.08.2018 kohtuistungil kinnitas hageja, et pooled elavad lahus juba 4 aastat. Kostja tarbib pidevalt alkoholi, ei tööta ning on vägivaldne. Poolte vahel oli 5 aastat tagasi kriminaalasi seoses kostjapoolse vägivallaga. Leppimiseks hageja võimalust ei näe. 17.09.2018 kohtuistungil kinnitas hageja, et ei jaksa enam elada pidevate kostjapoolsete 2-18-8497 ähvardustega. Hageja on pöördunud korduvalt politseisse kaitseks kostja eest. Hageja perekonnanime muuta ei soovi. Kostja vastuväited Kostja kohtule vastanud ei ole. Kostja ei ilmunud 09.0.2018 kohtuistungile, kuigi oli teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast. Kostja kinnitas kohtule telefoni teel 11.09.2018, et tema arvates on abielu lahutamiseks veel liiga vara. Kostja teatas, et soovib esitada vastuväited kohtuistungil ning kinnitas, et saab tulla 17.09.2018 kell 10.00 kohtuistungile Tallinna kohtumajja. 17.09.2018 kohtuistungile kostja ei ilmunud ega teavitanud kohut ilmumata jäämise põhjustest. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte abielu sõlmiti xxxx (tl 3). Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud juba 4 aastat tagasi. Kostja ei ole sisulisi vastuväiteid esitanud. Kostja hinnangul on lahutamiseks liiga vara, kuna eraldi ei ole elatud kaua aega. Hageja kinnitusel ei ole leppimine ja abielusuhete taastamine kostja sõltuvusprobleemide ja vägivaldsuse tõttu võimalik. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tulenevalt TsMS § 357 lg-test 1 ja 3 võib kohus abielu lahutamise menetluse peatada kuni kuueks kuuks, kui kohus arvab, et abielu saab säilitada. Kumbki poolt menetluse peatamist taotlenud ei ole. Harju Maakohtu 09.11.2015 otsusest kriminaalasjas nr 1-15-8848 nähtub, et V D on süüdi mõistetud T D kehalises väärkohtlemises. Seega on tõendatud hageja väited kostja vägivaldsuse kohta hageja vastu. Kohus märgib, et sellises olukorras ei oleks ka põhjendatud peatada menetlust abielu võimaliku säilitamise eesmärgil. Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning PKS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus leiab, et vaatamata kostja seisukohale, mille järgi ta ei soovi abielu lahutada, kuna leiab, et selleks on eraldi elatud veel vähe aega, tuleb siiski abielu lahutada. Hageja abielusuhete jätkamist ei soovi. Seega on abielu jätkamine võimatu. Abielusuhete jätkamiseks on vaja mõlema abikaasa tahet. Kohus ei saa oma otsusega kedagi kohustada abielu jätkama. Perekonnaseaduse mõte pole sundida kellegagi koos elama, kui puudub üksteise suhtes austus ja ühtehoidmise liit. Abielu peaks olema õnne, austuse ja ühtehoidmise liit, kui seda pole, siis pole ka abielu ning selle jätkamine ainult formaalselt paberil kellegi huvides. Tuleb anda pooltele võimalus oma eluga edasi minna ja saada õnnelikuks, olla hoitud ja austatud uues elus. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik 2