) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt
lg-st 3 võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja võttis hagi õigeks 21.08.2018.a kohtule saadetud vastuses.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv.
lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Kohtuvälised kulud on
p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.
lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.
29.08.2018.a menetlusdokumendis määras kohus pooltele tähtaja menetluskulude jaotuse kohta seisukoha esitamiseks ning menetluskulude nimekirja esitamiseks. 06.09.2018.a esitas hageja kohtule taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja hageja seisukoha menetluskulude jaotusele. Hageja on palunud jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja palub kostjalt menetluskuludena välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 225 eurot ning kohtuvälised kulud (sh õigusabikulud) summas 68 eurot. Kostjale on 29.08.2018.a kohtunõue kätte toimetatud, kuid kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. 06.09.2018.a menetlusdokumendis on hageja selgitanud, et on kohtueelselt pöördunud nõudega kostja poole, kuid kostja ei ole hageja nõuet rahuldanud. 21.08.2018.a menetlusdokumendis on kostja kinnitanud, et hageja on kohtueelselt kostja poole pöördunud, kuid kostja hinnangul ei ole hageja arusaadavalt talle selgitanud, mille jaoks ta nõusolekut soovib. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et hageja on kostjat kohtueelselt nõudest teavitanud, andes sellega kostjale võimaluse kohtueelselt nõue rahuldada ning kohtumenetlust ja sellega kaasnevaid kulusid vältida. Kostja on oma käitumisega andnud ka põhjust hagi esitamiseks. Kokkuvõtvalt on kohus seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta tulenevalt
lg-st 6 ja
Kohus leiab, et nii riigilõivu kui ka kohtuväliste kulude (sh õigusabikulu) näol on tegemist põhjendatud kulutusega. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada menetluskuluna 293 eurot. Tulenevalt
lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude 2 suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.