) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja maakohtu põhjendused 1. Tallinn, Mähe tee 25a // 25b korteriühistu (hageja) esitas 20.07.2018 maakohtule hagi osaühingu Südalinna Kinnisvarahaldus (kostja) vastu kohustuse lõppemise tuvastamiseks ja võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. 21.09.2018 esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele, milles kostja võtab hagi õigeks, tunnistades hagiavalduses tema vastu esitatud nõudeid. Lisaks palub kostja kohtul
lg 1 alusel määrata otsuse täitmise viisiks nõude ositi tasumine kostja poolt igakuise summana 1000 eurot kalendrikuus kuni nõude täieliku tasumiseni. 3. 27.09.2018 menetlusdokumendis andis hageja teada, et ei ole nõus kostja poolse taotlusega tasuda nõue ositi, s.o 1000 eurot kalendrikuus. 4.
lg 1 järgi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
lg 3 järgi kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Tulenevalt
lg-st 3 võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja oli kuni 17.05.2018 Tallinn, Mähe tee 25a // 25b korteriühistu valitseja. Korteriühistu valis uue valitseja, kellele kostja jättis kogutud remondifondi jäägi üle andmata. Remondifondi jääk on 21.06.2018 seisuga 15 667,47 eurot, millest hageja arvestab maha elamute võlgnevuse kostja ees summas 1485,72 eurot ja viimase elamute kommunaalteenuste arve summas 3004,85 eurot. Seega nõuab hageja kostjalt 11 176,90 euro väljamõistmist. 5. Kostja palub kohtul määrata kindlaks otsuse täitmise kord selliselt, et kostja tasub hagejale võlgnevuse igakuiste maksetega 1000 eurot kalendrikuus.
lg 1 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Hageja ei nõustu otsuse täitmise korra määramisega kostja poolt taotletud viisil. Kohus on seisukohal, et puuduvad mõjuvad põhjused otsuse täitmise korra kindlaks määramiseks. Kostja ei ole oma taotluses välja toonud selliseid erandlikke asjaolusid, mille tõttu oleks vaja määrata kindlaks otsuse täitmise viis. Kohus selgitab, et
lg 1 alusel otsuse täitmise korra ja viisi kindlaksmääramine on kohtu diskretsiooniotsus ning kohus peab seejuures arvestama ka hageja kui sissenõudja õigustatud huve. Hageja on kohtuväliselt nõudnud võlgnevuse tasumist ning nõude olemasolu, sissenõutavuse ja suuruse üle vaidlus puudub. 2 Menetluskulud 6. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (
Üldreegli kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti (
Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja tulenevalt
lg-st 6 menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja on esitanud kohtuväliselt kostjale nõude (tl 17). Kohtu hinnangul tuleb menetluskulud jätta kostja kanda, sest ei esine
7. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv kokku 800 eurot (hagi esitamisel tasutud 700 eurot ja hagi tagamise taotluste esitamisel tasutud 2 x 50 eurot) ja lepingulise esindaja kulud 1225 eurot (tl 84 ja selle pöördel) Tegemist on menetluskuludega
p 1).
lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramisel tuleb maakohtul kontrollida lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust esindamisele kulunud aja ja ühe tööühiku suhtes. Varem on Riigikohtu kolleegium pidanud mõistlikuks tunnitasu 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (vt nt Riigikohtu lahendid nr 3-2-1-92-13; nr 3-2-1-93-13; nr 3-2-1-115-13; nr 3-2-1-145-13). 10. Hageja esindaja tunnihinnaks on 100 eurot käibemaksuta. Kohus nõustub tunnitasu suurusega. Hageja ei taotle menetluskulude välja mõistmist koos käibemaksuga (
11. Kohus, hinnates menetlusdokumentide sisu ja menetluse keerukust, loeb põhjendatuks lepingulise esindaja ajakuluks 3 tundi (materjalidega tutvumine ja hagiavalduse koostamine 2 tundi; hageja 27.09.2018 seisukoha koostamine ja sellega seotud toimingud 1 tund). Kohus ei pea põhjendatuks hagi tagamise taotlustega seotud ajakulu. Nimetatud taotlused jäid rahuldamata ning seetõttu ei ole põhjendatud toimingutele kulunud ajakulu kostja kanda jätmine. Samuti ei ole kohtu hinnangul põhjendatud 13.08.2018 esitatud hagiavalduse puuduste kõrvaldamise ajakulu. Kohus leiab, et arvestada tuleb ajakuluga, mis kulub hagiavalduse koostamiseks ning täiendav ajakulu hagiavalduses sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks ei ole põhjendatud. Seega on hageja esindajate kulu põhjendatud 3 tunni ulatuses. Tunnitasu 100 eurot arvestades tähendab see 300 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 12.
lg 1 järgi menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Meeli Kaur kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.