← Eesti

2-17-19048/15

Obsah (5)§ 187§ 428§ 4772§ 605§ 317

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2018. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja numbe

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6). 1

(2)I. Asjaolude kirjeldus
  1. Harju Maakohus lahendas 03.01.2018 määrusega R Ti ja V Ne (avaldajad, likvideerijad) avalduse PARTA FUND OÜ (juriidiline isik) täiendavaks likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks. Kohus määras 03.01.2018 juriidilise isiku likvideerijateks R Ti ja V Ne. Juriidiline isik kustutati äriregistrist 07.08.
  2. Avaldaja R T avaldas 16.10.2018, et likvideerija ei soovi taotleda tasu ja kulutuste kindlaksmääramist. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
  3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 428

lg 1 p 5 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Juriidiline isik on 07.08.2018 äriregistrist kustutatud likvideerija avalduse alusel. Juriidilise isiku likvideerimise lõppeesmärk on juriidilise isiku registrist kustutamine ja lõppemine ilma õigusjärgluseta. Äriregistrist nähtuvalt on juriidiline isik lõppenud õigusjärgluseta. Seega on likvideerimise eesmärk saavutatud ning esineb alus

§ 4772

lg 1 ja 428 lg 1 p 5 alusel likvideerija üle järelevalve teostamise lõpetamiseks. Kohus lõpetab järelevalve teostamise. 3.

§ 605

lg 1 sätestab, et käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud isik võib nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega. Likvideerija ei ole soovinud tasu oma ülesannete täitmise eest. Likvideerija ei ole nõudnud hüvitavate kulutuste kindlaksmääramist. Seetõttu jätab kohus likvideerija tasu ja hüvitatavate kulude suuruse kindlaks määramata. 4.

§ 317

lg 1 p 1 sätestab, et menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Juriidiline isik on registrist kustutatud, mistõttu ei ole tema aadress kantud registrisse ning tal puudub esindaja. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtul võimalik menetlusdokumenti kätte toimetada muul viisil kui avalikult. Kohus määrab käesoleva määruse avalikult kättetoimetamise ja määruse väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.