Obsah (5)

§ 428§ 173§ 164§ 178§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-16154 Tsiviilasi Lyoness Eesti OÜ hagi Fr

) § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Käesolevas tsiviilasjas esitas hageja Harju Maakohtule 29.10.2017 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Harju Maakohus võttis 06.11.2017 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse. 21.11.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-17-13296 on lõpetatud Fresh Pub OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Nimetatud kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 kohaselt määrati likvideerida Fresh Pub OÜ ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist. Äriregistri andmetel kustutati Fresh Pub OÜ registrist 29.01.2018. Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS) § 26 lg 1 sätestab, et juriidilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Kohus on seisukohal, et kuivõrd käesolevas tsiviilasjas kostjaks olev juriidiline isik Fresh Pub OÜ on registrist 29.01.2018 kustutatud ning õigusjärgluse olemasolu äriregistrist ei nähtu, tuleb

§ 428lg 1 p 5 alusel käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada otsust tegemata.

5.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab poolte menetluskulud

§ 164lg 1 kohaselt poolte endi kanda.

Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, ei pea kohus otstarbekaks menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

6.

§ 433lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/digitaalselt allkirjastatud/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 2