KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2018, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6385 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Re

§ 126lg 3 p 1 alusel võtta ja jätta kriminaalasja juurde.

 DVD-plaat, millel Tartu Vangla 06.06.2018 videovalvesüsteemi eeluuritavate eluhoone 1. osakonna valvekaamera nr K41 E1-2 LIFT 194.9; K2E-1-1 191.9; K1 E1-4 65.4; E13 56 videosalvestustega -

§ 126lg 3 p 1 alusel võtta ja jätta kriminaalasja juurde.

 20.02.2018 kinnipeetav Remo Ainsare kambrist nr 1060 äravõetud isetehtud veekeeduseade -

§ 126lg 3 p 1 alusel võtta ja jätta kriminaalasja juurde 3.

Menetluskulud Välja mõista Remo Ainsarilt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 490 eurot, s.o:  300 eurot II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast;  190 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulust. Ülejäänud osa sundrahast, so 450 eurot ja 200 eurot kaitsjatasust, so 650 eurot jätta Remo Ainsarilt välja mõistmata.

§ 180

lg 3 alusel anda Remo Ainsarile võimalus tasuda temalt väljamõistetud menetluskulu 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest, so hiljemalt 15.12.

1. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99918700063699 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ja makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Remo Ainsari (Ainsar) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 16.02.2016 otsusega nr 1-16-792 karistatud KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning olles kinnipeetav Tartu vanglas (Turu 56, Tartu) - 20.02.2018 kella 15.20 paiku viskas Tartu Vangla (Turu 56, Tartu) E2eluosakonna kambris nr 1060 ametiülesandeid täitvat vanemvalvur Ü.J. relvana 2 kasutatava muu esemega, s.o isevalmistatud metallist veekeeduseadmega, mis tabas kannatanut vastu vasakut kulmu. Oma tegevusega tekitas Remo Ainsar vanemvalvur Ü.J. füüsilist valu ja vasakule kulmule kaks ligikaudu 1cm pikkused paralleelset paiknevat veritsevat marrastust; - 06.06.2018 kella 22.20 paiku ähvardas Tartu Vangla E-1 eluosakonnas kambri nr 1025 juures ametiülesandeid täitvat vanemvalvur Ü.J. tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes kannatanule: „Oled nagu eit, kes saab plekitükiga vastu nägu ja hakkab nutma. Plõksi-plõksi. Tahad veel saada või?“ Seda kuuldes tunnetas Ü.J. reaalset ohtu oma tervisele, sest eelnevalt on Remo Ainsar tema suhtes füüsilist vägivalda kasutanud. Sellega pani Remo Ainsar toime KarS § 274 lg 2 p 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo korduvalt, s.o võimuesindaja valutekitava kehalise väärkohtlemise relvana kasutatava muu esemega, samuti võimuesindaja ähvardamise. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 274 lg 2 p 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Remo Ainsare karistuseks 1 (ühte) aastat 6 (kuut) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
2. veebruari
3. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-792 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 (kahe) aasta 8 (kaheksa) kuu 22 (kahekümne kahe) päeva vangistuse võrra (29.11.
4. a seisuga), mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: DVD-plaat, millel Tartu Vangla 20.02.2018 videovalvesüsteemi eeluuritavate eluhoone
5. osakonna valvekaamera nr E2-2 55; E2-3 39, K3 E2-1 193.3, K4 E2-4 193.12 videosalvestustega. Jätta kriminaalasja juurde. DVD-plaat, millel Tartu Vangla 06.06.2018 videovalvesüsteemi eeluuritavate eluhoone
6. osakonna valvekaamera nr K41 E1-2 LIFT 194.9; K2E-1-1 191.9; K1 E1-4 65.4; E1-3 56 videosalvestustega. Asub kriminaalasja juures; 20.02.2018 kinnipeetav Remo Ainsare kambrist nr 1060 äravõetud isetehtud veekeeduseade. Jätta kriminaalasja juurde. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 180

lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud 1140 eurot: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot (10.05.2018 ülekuulamine) + 30 eurot (12.06.2018 ülekuulamine) + 90 eurot (28.06.2018 ülekuulamine + toimikuga tutvumine + 28.06.2018 kokkuleppe läbirääkimised) (süüdistatavale selgitatud, et vajadusel lisandub kaitsja tasu osalemise eest kohtuistungil suurusega 25 eurot + käibemaks (s.o 5 eurot) iga pooltunni eest) = 180 eurot; kohtumenetluses lisanduvad kulud on 210 eurot; sundraha 750 eurot. 3

§ 180lg 3 alusel määrata 450 eurot sundrahast ja kaitsjatasust 200 eurot riigi kanda.

Kuna Remo Ainsar on tasuda eelnevad kohtunõuded ja kinnipidamisasutuses isik ei tööta.

§ 180

lg 3 kriminaalmenetluse kulude 490 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Remo Ainsari süüditunnistamiseks KarS § 274 lg 2 p-de 3,4 järgi. Seega tuleb Remo Ainsar süüdi tunnistada KarS § 274 lg 2 p-de 3,4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4