KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.11.2018 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5421 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäev 02.11.2018 Aleksei RAGUZOVI väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15-1 lg.1 järgi Aleksei RAGUZOV sünd. 16.06.1987, isikukood 38706162242, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa, töökoht puudub Asja MALAHHOVA Ida Prefektuuri vanemkomissar Väärteoasi Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §44, §83 p.2, §107 lg.1 p.1, §111, §113, §137, §199 lg.3, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Aleksei RAGUZOV Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15-1 lg.1 järgi (2 episoodi) ning mõista karistuseks 15 (viisteist) päeva aresti. Aleksei RAGUZOVI kandmisele asumisest. aresti kandmise algus on alates tema poolt karistuse Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. 1 Apellatsioon esitatakse kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise teate esitamise korral Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda alates 26.11.
- on kohtuotsusega Viru Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseinik Andrei Kirillov koostas 28.09.2018 väärteoprotokolli nr.AB1556718 Aleksei Raguzovi suhtes selles, et viimane tarvitas 26.09.2018 kell 22.30 Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas Järve linnaosas xxx xx-xx korteris ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi aineid amfetamiin, metamfetamiin, ketamiin. Sellega rikkus Aleksei Raguzov Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §3 lg.1 sätteid ja pani toime väärteo Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 järgi. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse IV menetlusgrupi vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu koostas 18.10.2018 väärteoprotokolli nr.AB1548475 Aleksei Raguzovi suhtes selles, et viimane oli 13.09.2018 kell 20.22 Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas xxx xx-xx korteris eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi aineid. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr.1311T oli Aleksei Raguzovilt võetud uriiniproovist tuvastatud amfetamiin ja metamfetamiin. Sellega rikkus Aleksei Raguzov Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §3 lg.1 sätteid ja pani toime väärteo Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 järgi. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.10.2018 määrusega liideti eelnimetatud väärteoasjad üheks menetluseks. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse IV menetlusgrupi vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu 19.10.2018 kohtualluvusse saatmisega määrusega edastati materjalid maakohtule. Määruse kohaselt on väärteoasja menetluses selgunud, et menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu sarnast väärtegu, milles eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma. Menetlusalusel isikul on 17 kehtivat väärteokaristust, milledest 15-l korral on teda karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest. Määratud rahatrahvid on tasumata. Varasemalt on menetlusalust isikut karistatud ka arestiga ja üldkasuliku tööga, kuid ta jätkab uute väärtegude toimepanemist. Menetlusalusel isikul puudub sissetulek. Lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada aresti. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et pikemaajaline arest karistusena on suuteline mõjutama menetlusalust isikut hoiduma edaspidiselt uute väärtegude toimepanemisest. 2 Maakohtu istung Maakohtu istungil jäi kohtuvälise menetleja esindaja Asja Malahhova samale seisukohale, ja palus mõista Aleksei Raguzovile karistuseks 26.09.2018 episoodi eest 7 päeva aresti ning 13.09.2018 episoodi eest 8 päeva aresti, kokku 15 päeva aresti. Menetlusalune isik Aleksei Raguzov tunnistas maakohtu istungil oma süüd ja avaldas kahetsust. Palus aresti asendada üldkasuliku tööga. Maakohtu otsuse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus aresti mõistmiseks on põhjendatud. Väärteomenetluse seadustiku §108 on sätestatud kohtuotsuse tegemisel lahendatavad küsimused. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Aleksei Raguzovi suhtes on koostatud 2 väärteoprotokolli Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 rikkumiste kohta. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15-1 lg.1 näeb ette vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest. Seega on vaja antud väärteoasjas tuvastada, kas menetlusalune isik tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta või valmistas, omandas või valdas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet. 26.09.2018 episood Koostatud väärteoprotokollis on menetlusalune isik omakäeliselt märkinud, et on rikkumisega nõus. Maakohtu istungil tunnistas menetlusalune isik samuti, et on väärteo toime pannud ja avaldab kahetsust. Käesoleva väärteoasja materjalides olevast indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et 28.09.2018 kell 12.15 tuvastas patrullpolitseinik Andrei Kirillov aadressil Jõhvi Rahu 38 Aleksei Raguzovil indikaatorvahendi Multi Drug Urine Cup Secure 1 (kehtivus kuni 2019-08) abil positiivse näidu AMP, MET, THC, KET suhtes. Joobeseisundile viitavad tunnused: silmade punetus. Prooviandja selgitused: testi näiduga tutvunud, nõustun. Maakohus leiab, et indikaatorvahendi kasutamise protokolli ja menetlusaluse isiku enda ütlustega on tõendatud, et Aleksei Raguzov tarvitas narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta. 3 Maakohus leiab, et süüteokoosseis käesolevas väärteoasjas on täidetud, et väärtegu on menetlusaluse isiku poolt toime pandud ja ta on süüdi. Menetlusaluse isiku tegu on Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15-1 lg.1 järgi õigesti kvalifitseeritud. Süüd välistavad asjaolud käesolevas väärteoasjas puuduvad. 13.09.2018 episood Koostatud väärteoprotokollis on menetlusalune isik omakäeliselt märkinud, et on rikkumisega nõus. Maakohtu istungil tunnistas menetlusalune isik samuti, et on väärteo toime pannud ja avaldab kahetsust. Käesoleva väärteoasja materjalides olevast Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 21.09.2018 uuringuaktist nr.1311T nähtub, et Aleksei Raguzovi uriinis on tuvastatud positiivne näit amfetamiini ja metamfetamiini suhtes. Käesoleva väärteoasja materjalides olevast indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et 13.09.2018 kell 20.40 tuvastas patrullpolitseinik Edvin Sikk aadressil xxx xx-xx Kohtla-Järve Aleksei Raguzovil indikaatorvahendi Drug Control Urine Cup (kehtivus kuni 2019-08) abil positiivse näidu AMP, MET, THC suhtes. Joobeseisundile viitavad tunnused: silmade punetus. Prooviandja selgitused: ei ole indikaatorvahendi näiduga nõus. Maakohus leiab, et Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 21.09.2018 uuringuakti nr.1311T, indikaatorvahendi kasutamise protokolli ja menetlusaluse isiku enda ütlustega on tõendatud, et Aleksei Raguzov tarvitas narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta. Maakohus leiab, et süüteokoosseis käesolevas väärteoasjas on täidetud, et väärtegu on menetlusaluse isiku poolt toime pandud ja ta on süüdi. Menetlusaluse isiku tegu on Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15-1 lg.1 järgi õigesti kvalifitseeritud. Süüd välistavad asjaolud käesolevas väärteoasjas puuduvad. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §2 kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, kui Väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti ja arvestades väärteomenetluse erisusi. Vastavalt Karistusseadustiku §56 lg.1 on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. 4 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15-1 lg.1 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 300 trahviühikut või aresti. Käesolevas väärteoasjas on kohtuvälise menetleja esindaja taotlenud menetlusalusele isikule 26.09.2018 episoodi eest 7 päeva aresti ning 13.09.2018 episoodi eest 8 päeva aresti, kokku seega 15 päeva aresti. Vastavalt Karistusseadustiku §48 võib kohus väärteo eest mõista aresti kuni 30 päeva. Seega on kohtuvälise menetleja esindaja käesolevas väärteoasjas taotlenud aresti mõistmist kahe väärteo eest kokku keskmises määras. Arvestades asjaolu, et väärteomenetlusega on kindlaks tehtud Aleksei Raguzov süü Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15-1 lg.1 järgi, samuti Karistusseadustiku §56 sätestatud nõudeid, menetlusalust isikut ning kergendava asjaoluna süü tunnistamist ja kahetsust, leiab maakohus, et Karistusseadustiku §56 ettenähtud eesmärki – mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest – ei ole võimalik saavutada rahatrahviga ja aresti mõistmine käesoleval juhul on põhjendatud. Maakohus nõustub siinjuures kohtualluvusse saatmise määruse põhjendustega ja kohtuvälise menetleja esindaja poolt kohtuistungil öelduga. Käesoleva asja materjalides olevast Karistusregistri väljavõttest nähtub, et Aleksei Raguzovit on väärteokorras karistatud 17 korda, neist 15-l korral samalaadse väärteo toimepanemise eest, s.o. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15-1 lg.1 järgi. Karistuseks on Aleksei Raguzovile määratud 13-l korral rahatrahvid, ühel korral arest ja ühel korral üldkasulik töö. Viimasel korral mõisteti Viru Maakohtu 21.08.2018 otsusega karistuseks 10 päeva aresti, mis asendati üldkasuliku tööga. Siinjuures peab maakohus karistuse mõistmisel oluliseks arvestada seda, et eelmine väärteokaristus on määratud 19.08.2018 toimepandud rikkumise eest. Käesolevas väärteoasjas on väärteod toime pandud 13.09.2018 ja 26.09.
- Seega on ta pärast eelmist karistust asunud uuesti väärtegusid toime panema. Maakohus leiab, et sellisel juhul ei ole põhjendatud leebemat liiki karistuse mõistmine, kuna eeltoodust nähtuvalt ei ole eelmised karistused menetlusalusele isikule mingit mõju avaldanud. Kuna menetlusalune isik ei tööta, ei ole rahatrahvi mõistmine karistusena ka sel põhjusel otstarbekas. Rahatrahv jääb siis eeldatavalt tasumata ning menetlusalune isik tunneb ennast karistamatuna. Iga teo eest tuleb mõista karistus ja see karistus ei tohi olla mugav, ta peab menetlusaluse isiku elu piirama. Menetlusalune isik teab, et ilma arsti ettekirjutuseta ei ole narkootiliste ainete tarvitamine lubatud, kuid sellest hoolimata on ta oma süülist käitumist jätkanud. Seega on ta väärteo toime pannud tahtlikult. Nii ei ole ka üldkasuliku määramine menetlusaluse isiku puhul piisavalt motiveeriv, et panna teda väärtegude toimepanemisest hoiduma. Kohtupraktika kohaselt määratakse karistus ettenähtud sanktsiooni keskmises määras ning karistust kergendavate või raskendavate asjaolude ilmnemisel määratakse karistus siis kas alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra või siis keskmist määra ületavana. Käesolevas asjas on aresti keskmine määr 15 päeva. Arvestades varasemat korduvat karistatust väärteokorras, samalaadsete väärtegude toimepanemist, uue väärteo toimepanemist vähem kui kuu aega pärast eelmist samalaadset väärtegu ning süü 5 tunnistamist ja kahetsust, peab maakohus põhjendatuks mõista menetlusalusele isikule karistuseks kahe väärteo eest kokku aresti keskmises määras, s.o. 15 päeva. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6