2-18-16392/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-18-16392 Tsiviilasi Morado OÜ hagi väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Morado OÜ; registrikood 14202670; asukoht Sõpruse pst 2, Tartu linn, Tartu linn, 50703, Tartumaa. KRC Ehitus OÜ vastu võla Hageja esindaja: Annika Kiisk; e-post annika@aspekt.ee Kostja: KRC Ehitus OÜ; registrikood 12395854; asukoht Väike-Turu tn 3, Tartu linn, Tartu linn, 51013, Tartumaa. Kostja esindaja: advokaat peeter.viirsalu@tgsbaltic.com Peeter Viirsalu; e-post RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-16392, Morado OÜ hagis KRC Ehitus OÜ vastu võla väljamõistmiseks.
4. Kinnitada Morado OÜ ja KRC Ehitus OÜ vahel
5. detsembril
6. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
7. Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-18-16392 esemeks oleva vaidluse käesoleva Kompromissiga. 2.
8. Hageja ja kostja kinnitavad, et nad ei ole ühelgi viisil käsutanud ega koormanud Lepinguga seonduvaid võimalikke nõudeid teise Poole vastu. 2.
9. Kostja tasub Hagejale käesoleva Kompromissi alusel 976,94 (üheksasada seitsekümmend kuus koma üheksakümmend neli) eurot. Kompromissi summa koosneb põhinõudest 649,44 eurot, hageja menetluskuludest 240,00 eurot ning 50% riigilõivu summas 87,50 eurot. 2.
10. Pooled on kokku leppinud, et Kompromissi punktis 2.3 nimetatud summa 976,94 eurot tasub kostja 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast käesolevat Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist hageja pangakontole XXX SWEDBANK. 2.
11. Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad hageja nõuded kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. 2.
12. Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 1
13. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
14. Tagastada Morado OÜ-le
15. oktoobril
16. a selgitusega „Morado OÜ hagiavaldus KRC Ehitus OÜ vastu“ tasutud riigilõivust 87 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada Morado OÜ arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS.
17. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD Morado OÜ esitas
18. oktoobril
19. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi KRC Ehitus OÜ vastu 649 euro 44 sendi ja viivise väljamõistmiseks. Pooled esitasid
20. detsembril
21. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi menetluse lõpetada kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda, v.a hageja kulud, mille kostja hüvitab kompromissi punkti nr 2.3 alusel. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel seega kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu 175 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 87,50 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse peale ei saa seega esitada määruskaebust. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik 3