Obsah (5)

§ 426§ 424§ 427§ 173§ 168

2-18-16380 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Kohtujurist Häli Altmets Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2018.a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-16380 Tsiviila

§ 426lg 1).

1. Edastada määrus hageja seaduslikule esindajale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised käesoleva tsiviilasja menetlemisel menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord 1 2-18-16380 Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu. ASJAOLUD
2. Harju Maakohtule esitas 31.10.2018 L O hagi M O vastu elatise nõudes. Hagiavalduses on hageja elukohaks märgitud XXXXXXXXXXXXX. Sama elukoht kajastub hagejal ka rahvastikuregistri andmetes.
3. Harju Maakohus keeldus 13.11.2018 määrusega L O hagi M O vastu elatise nõudes menetlusse võtmast ja edastas tsiviilasja nr 2-18-16380 lahendamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale.
4. Tsiviilasi nr 2-18-16380 jagati 19.11.2018 kohtunik Külli Mõldri menetlusse.
5. Kohus jättis 22.11.2018 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
6. Hageja seaduslik esindaja V V esitas kohtule 24.11.2018 taotluse M O vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks. KOHTU SEISUKOHT
7. Kohus leiab, et hageja avaldus M O vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks tuleb rahuldada.
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 424

lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Seega on käesolevas menetlusstaadiumis hagejatel õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hageja avalduse kostja M O vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks ning kohus jätab läbi vaatamata L O hagi M O vastu igakuise elatise nõudes. 8. Kohus selgitab, et

§ 426

lg-le 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 9.

§ 427

kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus 10.

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. 2 2-18-16380 11.

§ 168

lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised käesoleva tsiviilasja menetlemisel menetluskulusid kandnud.

178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik 3