Obsah (6)

§ 424§ 184§ 74§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.11.2018 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8642 (kohtueelses menetluses 18230200354) Kohtukoosseis kohtun

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Alexander Pipchenko, isikukood 37810030251; x; Vene Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht x 17 väärteokaristust ja 4 kriminaalkaristust – viimati karistatud Harju Maakohtu 28.04.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-3154

§ 184lg 1 järgi Karistatus Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Alexander Pipchenko süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 74

lg 1 ja lg 2 alusel Alexander Pipchenkole mõistetud vangistusest (1 aasta) tuleb koheselt ära kanda 7 (seitse) päeva. 3. Koheselt kandmisele kuuluv karistus 7 päeva pöörata täitmisele pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Alexander Pipchenko vanglasse saabumise aeg. 4.

§ 74

lg 1-3 alusel süüdistatavale mõistetud vangistusest (1 aasta) ei pöörata osaliselt täitmisele vangistus 11 (üksteist) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 6.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Alexander Pipchenko kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Alexander Pipchenko kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 8.

§ 78

p 1 alusel arvestada Alexander Pipchenkole määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.11.2018.a. 9.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Alexander Pipchenko suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhted võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

1. Alexander Pipchenkolt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 120.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 183.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot.
2. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1053.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 87.75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700057524 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-8642“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Alexander Pipchenkot süüdistatakse selles, et tema, olles 23.04.2013.a Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 424

järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 17.04.2018.a kell 13.38 Tallinnas, Sõle tänav 44 juures mootorsõidukit Saab 9-3, registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 573T kohasel esines Alexander Pipchenkol narkojoove ning tema uriinist leiti karfentanüüli ja tsüklopropüülfentanüüli). Sellise käitumisega rikkus Alexander Pipchenko liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise käitumisega pani Alexander Pipchenko toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424lg 2 järgi.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Alexander Pipchenko ja tema kaitsja Liis Suik sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Alexander Pipchenko kuulub

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3