← Eesti

3-17-1591/40

Obsah (6)§ 155§ 152§ 43§ 108§ 104§ 109

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Monika Laatsit ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2018, Tallinn Haldusasja number 3-17-1591 Haldusasi Nelja Ene

§ 155lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Nelja Energia AS esitas 31.07.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Konkurentsiameti 19.05.2017 kirja ja/või 30.06.2017 vaideotsuse tühistamiseks ning Konkurentsiameti 3-17-1591 kohustamiseks vaadata uuesti läbi Nelja Energia AS taotlus Eesti Energia AS ja Elektrilevi OÜ tegevuse suhtes järelevalvemenetluse algatamiseks.
  2. Tallinna Halduskohus jättis 01.06.2018 otsusega haldusasjas nr 3-17-1591 Nelja Energia AS kaebuse rahuldamata ning mõistis Nelja Energia AS-lt Elektrilevi OÜ kasuks välja 808,20 eurot, jättes muus osas menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
  3. Nelja Energia AS esitas 20.06.2018 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks ja uue otsusega kaebuse rahuldamiseks.
  4. Nelja Energia AS esitas 23.11.2018 ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Nelja Energia AS palub tühistada 11.12.2018 määratud kohtuistung ja jätta menetluskulud poolte enda kanda.
  5. Tallinna Ringkonnakohus selgitas 23.11.2018 kohtunõudes Nelja Energia AS-le kaebusest loobumise tagajärgi ning kohustas vastustajat ja kolmandaid isikuid esitama vastuse kaebusest loobumise avaldusele.
  6. Konkurentsiamet nõustus 26.11.2018 vastuses menetluse lõpetamisega.
  7. Eesti Energia AS ja Elektrilevi OÜ nõustusid 29.11.2018 vastustes menetluse lõpetamisega ning kinnitasid, et on nõus oma menetluskulud ise kandma. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
  8. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 155

lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui kohus ei võta loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. 9. Ringkonnakohus leiab, et puuduvad alused keelduda kaebusest loobumise vastuvõtmisest. Ringkonnakohus selgitas kaebajale 23.11.2018 kohtunõudega kaebusest loobumise tagajärgi (

§ 155lg 1).

Seetõttu võtab ringkonnakohus kaebaja kaebusest loobumise avalduse vastu, tühistab

§ 155

lg 3 alusel halduskohtu 01.06.2018 otsuse ning lõpetab

§ 152lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse.

Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (

§ 43lg 1 p 2, § 155 lg 6).

10.

§ 108

lg 7 järgi kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest.

§ 104

lg 9 kohaselt ei piira kaebusest loobumine vastustaja õigust nõuda kaebajalt tema menetluskulude tervikuna väljamõistmist. Konkurentsiamet ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist. Eesti Energia AS ja Elektrilevi OÜ on kirjalikes vastustes kinnitanud, et on nõus oma menetluskulud ise kandma. Kaebaja menetluskulud jäävad

§ 108

lg 7 alusel tema enda kanda ning Konkurentsiameti, Eesti Energia AS ja Elektrilevi OÜ võimalikud menetluskulud jäävad

§ 109lg 1 alusel nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.