Obsah (4)

§ 278§ 152§ 155§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 15. november 2018, Tallinn 3-18-2012 OÜ Orfeum kaebus vaidlustusasjas nr 205-18

§ 278). ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED 1.

Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Orfeum kaebus vaidlustusasjas nr 205-18/200375 tehtud Riigihangete vaidlustuskomisjoni

1. septembri 2018 otsuse ning riigihankes „Toitlustusteenuse osutamine Tallinna Nõmme Põhikoolis“ tehtud hankija
2. septembri 2018 käskkirja nr 1-3/7 punkti 3 tühistamise nõuetes.
3. novembril 2018 esitas vastustaja taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna on vaidlustatud käskkirja sama päeva käskkirjaga nr 1-3/8 kehtetuks tunnistanud ning teinud uue otsuse, millega tunnistanud vaidlusaluses hankemenetluses edukaks OÜ Orfeum pakkumuse. OÜ Orfeum on teatanud, et nõustub menetluse lõpetamisega, taotledes kokku 2221 euro suuruse menetluskulu välja mõistmist vastustajalt. 2.

§ 152

lg 1 punktist 4 ja sama paragrahvi lõikest 2 tuleneb, et kohus lõpetab haldusasja menetluse, kui vastustaja on vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistanud, välja arvatud juhul, kui menetluse jätkamine haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks on vajalik 1 kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Antud juhul on vastustaja oma 11. septembri 2018 käskkirja kehtetuks tunnistanud. Sellega on kaebaja oma eesmärgi saavutanud. Kaebuses esitatud vaidlustuskomisjoni otsuse tühistamise nõuet eraldiseisvalt läbi vaadata alust ei ole, sest eraldiseisvalt vaidlustuskomisjoni otsus kaebaja õigusi rikkuda ei saa. Kuna antud juhul ei muudaks vaidlustuskomisjoni otsuse tühistamine või mitte tühistamine kaebaja olukorda ja huve mitte mingil moel (vastupidi võiks see olla näiteks juhul, kui vaidlustuskomisjoni otsusega oleksid kaebaja kanda jäänud teiste menetlusosaliste menetluskulud), siis pole vajadust põhjalikumalt analüüsima asuda seda, kas sellises olukorras saaks halduskohus lähtuda

§ 155lõikest 3.

Eeltoodust tulenevalt tuleb haldusasja menetlus lõpetada. 3.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

OÜ Orfeum on taotlenud 2221 euro suuruse menetluskulu välja mõistmist, kõnealune kulu koosneb 655 euro suurusest riigilõivust ning 1566 euro suurusest õigusabikulust. Õigusabikulu vastab esitatud arve spetsifikatsiooni kohaselt 7,25 advokaadi töötunnile. Sellise suurusega õigusabikulu ei saa pidada ülemäära suureks. Asjaolu, et suurel määral võivad kaebaja positsioonid olla kujundatud juba vaidlustusmenetluses, ei anna, olukorras, kus vaidlustusmenetlusega seotud kulude välja mõistmist võimalik taotleda ei ole, alust välja mõistetavat menetluskulu vähendada. Kolmas isik vaidles antud juhul kaebusele vastu, mistõttu tuleb teda käsitada kaebaja vastaspoolel osalenuna ja seetõttu jäävad tema kulud

§ 108lg 8 kohaselt tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur Kohtunik Osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu 30.11.2018 määrusega. 2