2-18-10350/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-18-10350 Tsiviilasi AS Espak Tartu hagi Marat Gavrilov vastu 2867 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2867 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts Espak Tartu; registrikood 10134836; asukoht Turu tn 24, Tartu linn, Tartu linn, 51004, Tartumaa. Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Ülle Juhkam; e-post tartu@espak.ee Kostja: Marat Gavrilov; isikukood XXX; elukoht XXX. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada tagaseljaotsusega AS Espak Tartu hagi Marat Gavrilovi vastu 2867 euro väljamõistmiseks.
4. Mõista Marat Gavrilovilt (Gavrilov) (ik XXX) AS Espak Tartu (registrikood 10134836) kasuks välja 2867 (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend seitse) eurot.
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud Marat Gavrilovi kanda.
8. Mõista Marat Gavrilovilt (Gavrilov) AS Espak Tartu kasuks välja menetluskulu 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei 1 võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA AS Espak Tartu esitas
9. juulil
10. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Marat Gavrilovi vastu 2867 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ostis Unkas OÜ (reg nr 11201049) ajavahemikul
11. juuli 2017 kuni
12. august 2017 hagejalt erinevaid ehitus-, viimistlus- ja sisustusmaterjale. Unkas OÜ ei ole materjalide eest tasunud. Hageja ja kostja on sõlminud käenduslepingu. Käenduslepingu alusel kohustub kostja käendajana vastutama AS Espak Tartu ees Unkas OÜ kohustuste täitmise eest. Käenduslepingu järgi on käendaja vastutus põhivõla osas 10 000 eurot. Sellele võivad lisanduda viivised ja muud võla sissenõudmisel tekkivad kulud. Kostja ei ole oma kohustusi täitnud. Kostja võlgneb hagejale tasumata kaupade eest kokku 2867,11 eurot. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud
13. septembril
14. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 275 eurot (tl 2). Hageja on osalenud menetluses oma seadusliku esindaja kaudu. Asja materjalidest ei nähtu seega, et hagejal oleks lisaks riigilõivule tekkinud muid hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt riigilõiv 275 eurot hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 2