Obsah (4)

§ 199§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.11.2018 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8671 (kohtueelses menetluses 16231700291) Kohtukoosseis kohtun

§ 199

lg 2 p 4, 5 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Marek Palm, isikukood 39304150232; elukoht xxx; Eesti kodakondsus; 9 klassi haridus; emakeel eesti keel; töökoht puudub 12.02.2018 elukohast lahkumise keeld 3 väärteokaristust ja 4 kriminaalkaristust – viimati karistatud Harju Maakohtu 15.04.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2401

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi. Katseaeg 15.04.2015-14.04.2017. Tõkend Karistatus Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Marek Palm süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4 ja 5 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Marek Palmile mõistetud karistust (4 kuud) Harju Maakohtu 15.04.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-2401 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (1 aasta ja 4 kuud) ning mõista temale liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada Marek Palmile mõistetud 1 aasta ja 8 kuu pikkune vangistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga. 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 kohaselt peab Marek Palm üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Marek Palmi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel I M (isikukood xxx) hagi. Marek Palmilt välja mõista I M kasuks 300 eurot, milline summa tuleb kanda I M Swedbank AS arvelduskontole nr xxx.
3. 2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
4. Marek Palmilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 120.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot.
5. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 870.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 72.50 eurot.
6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu 765 eurot ja kaitsekulu 90 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700063453 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-8671“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Marek Palm´i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi, 23.02.2016, ajavahemikul kella 18.00 – 18.30 varastas Tallinnas xxx juures parklas avalikult, kuid vägivalda tarvitamata I M´ele kuuluvad kaks kuldsõrmust kogumaksumusega 300 eurot 2 (150 eur/tk), olles nimetatud sõrmused K M’elt enda kätte saanud ning eesmärgiga ehted ebaseaduslikult omastada, lahkus sündmuskohalt ning müüs varastatud vara samal päeval 100 euro eest pandimajja Seega Marek Palm pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, mis on

§ 199lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Marek Palm ja tema kaitsja Raivo Bergson sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Marek Palm kuulub

§ 199

lg 2 p 4, 5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3