2-17-15495/22

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2018.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-15495 Tsiviilasi Tsiviilasja hind W T hagi Aktsiaselts Scharmanto vastu töölepingu ülesütlemiseavalduse tühisuse tuvastamiseks, töötasu ja boonustasu ning viivise nõudes ja alternatiivselt hüvitise nõudes 179 820 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja kohtuistungi aja tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: W T (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Sorga (bnt attorneys-at-law Advokaadibüroo, Tatari 6, 10116 Tallinn; e- post: info.ee@bnt.eu) Kostja: Aktsiaselts Scharmanto (registrikood 10493475, asukoht Rataskaevu 7, 10123 Tallinn) Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat Triin Kaurov ja advokaat Eva-Liisa Pärtel (Advokaadibüroo TGS Baltic, Ahtri 6a, 10151 Tallinn; e- post: menetlus@tgsbaltic.com) Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
2. Kinnitada poolte, W T ja Aktsiaseltsi Scharmanto vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostja Aktsiaselts Scharmanto kohustub kompromissi korras tasuma hagejale W T hiljemalt 3 tööpäeva jooksul arvates kohtuliku kompromissi jõustumisest kokku 13 500 eurot, millest 9 796,50 eurot on tsiviilasjas nr. 2-17-15495 menetluskulude hüvitis ning 3 703,50 eurot netopalk. Kostja Aktsiaselts Scharmanto tasub netopalga väljamaksmisel sellelt ka seadusjärgsed maksud ja maksed. Kostja Aktsiaselts Scharmanto tasub hagejale W T 13 500 eurot järgmisele pangakontole: Saaja: W T IBAN: xxx BIC: xxx (xxx). 1.
4. Kompromissi osapooled loevad, et resolutsiooni punktis 1.1 toodud tulemusel on hageja W T nõuete osas, mis on esitatud tsiviilasjas nr. 2-17-15495 kostja Aktsiaseltsi Scharmanto vastu, saavutatud kompromiss – need nõuded kompromissi osapoolte vahel edasisele menetlemisele ei kuulu ning nende nõuete osas kompromissi osapoolte vahel igasugune vaidlus puudub. 1 1.
5. Muus kui resolutsiooni punktis 1.1 toodud osas kannavad kompromissi osapooled oma menetluskulud ise ning loobuvad üksteise suhtes igasuguste menetluskulude sissenõudmisest seoses tsiviilasjaga nr. 2-17-
6. 1.
7. Pärast kompromissi sõlmimist ja nõuetekohast täitmist puuduvad pooltel teineteise vastu mistahes nõuded.
8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-15495 W T hagis Aktsiaselts Scharmanto vastu töölepingu ülesütlemiseavalduse tühisuse tuvastamiseks, töötasu ja boonustasu ning viivise nõudes ja alternatiivselt hüvitise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
9. Tühistada 06.11.2018.a kell 14.00 määratud kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused
10. Harju Maakohtu menetluses on W T hagi Aktsiaselts Scharmanto vastu töölepingu ülesütlemiseavalduse tühisuse tuvastamiseks, töötasu ja boonustasu ning viivise nõudes ja alternatiivselt hüvitise nõudes. Menetlusosalised esitasid 25.10.2018.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
11. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
12. Pooled on esitanud 25.10.2018.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.
13. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
14. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-15495 lõpetamisele.
15. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
16. Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 06.11.2018.a kell 14.
17. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2