Obsah (16)

§ 1572§ 424§ 201§ 329§ 63§ 64§ 66§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83§ 50§ 157§ 349§ 202

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.11.2018 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8801 (kohtueelses menetluses 18231501659) Kohtukoosseis kohtun

§ 1572

, § 201 lg 2 p 1, § 329, § 349, § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Anton Markin, isikukood 37811110324; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx 19.02.2018-20.02.2018, 08.05.2018 18.04.2018 elukohast lahkumise keeld 27 väärteokaristust ja 5 kriminaalkaristust – viimati karistatud Harju Maakohtu 12.11.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9220

§ 424järgi. Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karistatus Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Anton Markin süüdi tunnistada

§ 201lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. Anton Markin süüdi tunnistada

§ 329järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

3. Anton Markin süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 4. Anton Markin süüdi tunnistada

§ 1572

ja § 349 järgi ning mõista temale

§ 63

lg 1 alusel karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o 500 (viissada) eurot. 5.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista Anton Markinile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. 6.

§ 64lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

7.

§ 66

lg 1 alusel tuleb rahaline karistus summas 500 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda 41.67 eurot ja viimasel

1. kuul tuleb tasuda 41.63 eurot.
2. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918400006820 ja selgitus „Rahaline karistus kriminaalasjas nr 1-18-8801“. 9.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Anton Markini karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva (19.02.2018-20.02.2018, 08.05.2018) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 10.

§ 74

lg 1 ja lg 2 alusel Anton Markinile mõistetud vangistusest (1 aasta, 9 kuud ja 27 päeva) tuleb koheselt ära kanda 7 (seitse) päeva. 11. Koheselt kandmisele kuuluv karistus 7 päeva pöörata täitmisele pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Anton Markini vanglasse saabumise aeg. 12.

§ 74

lg 1-3 alusel süüdistatavale mõistetud vangistusest (1 aasta, 9 kuud ja 27 päeva) ei pöörata osaliselt täitmisele vangistus 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 13.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Anton Markin kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 14.

§ 75

lg 2 p 7 alusel on Anton Markin kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootilise aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetus isikutega (v.a lähisugulased). 15.

§ 78

p 1 alusel arvestada Anton Markin määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.11.2018.a.

1. Anton Markini suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel E K (isikukood xxx) hagi. Anton Markinilt välja mõista E K kasuks 500.00 eurot, milline summa tuleb kanda E K ema V K SEB Pank arvelduskontole nr xxx. 2
3. Asitõendid:  Eesti Vabariigi juhiluba nr xx K M nimele (kehtiv kuni 30.05.2018), mis asub kriminaalasja materjalide juures,

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;  2 DVD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

1. Anton Markinilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 180.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 183.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot.
2. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1113.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 92.75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700058523 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-8801“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Anton Markinit süüdistatakse selles, et tema, olles 12.11.2015.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-15-9220 süüdi mõistetud

§ 424

alusel lisakaristusega

§ 50

lg 1 p 1 järgi millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks aastaks, mis jõustus 28.11.2015.a ning mis pöörati täitmisele 30.11.2015.a, juhtis olles teadlik juhtimisõiguse peatamise kohta, uuesti 17.02.2018.a kella 15.21 ajal Tallinnas, xx, xx ja xx tänavate vahel, liikudes xx tänava suunas, mootorsõidukit xxx, registreerimismärgiga xxx, ning 19.02.2018.a kella 23.12 ajal Tallinnas, xx maja juures mootorsõidukit xx, registreerimismärgiga xxx. Oma tegevusega hoidis Anton Markin teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest ja pani seega toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, eesmärgiga vabaneda vastutusest ja kohustustest ning eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel endast teadvalt ebaõige ettekujus, esitles end 17.02.2018.a kella 15.21 ajal Tallinnas, xx, xx ja xx tänavate vahel, olles juhtinud mootorsõidukit xx, registreerimismärgiga xx, väärteo materjalide vormistamisel Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Liiklusjärelevalvekeskuse politseiametnikele, teise isiku ja nimelt K M 3 (isikukoodiga xxx), mille alusel vormistati K M nimel vääteoasjas nr 230218001355 kiirmenetluse otsus nr 10220151809713, rahatrahviga 240 eurot. Oma tahtliku tegevusega kahjustas Anton Markin K M seadusega kaitstud õigusi ja huve. Oma tegevusega pani Anton Markin toime teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele, s.o

§ 157² järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema esitas 17.02.2018.a kella 15.21 ajal Tallinnas, xxx, xx ja xx tänavate vahel, olles juhtinud mootorsõidukit xxx, registreerimismärgiga xxx ja 19.02.2018 kella 23.12 Tallinnas, xxx maja juures, olles juhtinud mootorsõidukit xxx, registreerimismärgiga xxx, teise isiku ja nimelt K M (isikukoodiga xxx) nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi, s.o Eesti Vabariigi juhiloa nr xxx, eesmärgiga vabaneda juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest ettenähtud karistusest. Oma tahtliku tegevusega pani Anton Markin toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustusest, s.o

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 12.11.2015.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-15-9220 süüdi mõistetud

§ 424

alusel, juhtis tahtlikult uuesti 19.02.2018.a kella 23.12 ajal Tallinnas, xxx maja juures mootorsõidukit xxx, registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 244T kohasel esines Anton Markinil narkojoove ning tema uriinist leiti amfetamiini). Sellise käitumisega rikkus Anton Markin liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Oma tegevusega pani Anton Markin toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 23.11.2011 Harju Maakohtu otsusega nr 1-10-16553 süüdi mõistetud

§ 202

lg 2 alusel süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise eest, pööras ebaseaduslikult enda kasuks enda valduses oleva võõra vallasasja ja nimelt 19.08.2018.a ajavahemikul kell 06.45 kuni 06.56, viibides Tallinnas, aadressil xxx asuvas kasiinos „xx xx“, leidis mänguautomaatide vahelt laua pealt E K (K) kuuluva ja tema poolt sinna unustatud mobiiltelefoni iPhone 7, 128 GB, IMEI kood xxx, väärtusega 500 eurot, võttis mobiiltelefoni endale ja lahkus kasiinost. Oma tegevusega pani Anton Markin, isikuna kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise, s.o

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Anton Markin ja tema kaitsja Talvi Vaske sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 4 Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Anton Markin kuulub

§ 1572

, § 201 lg 2 p 1, § 329, § 349 ja § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 5