Obsah (4)

§ 121§ 25§ 199§ 65

1-18-7569 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-7569 (17922500068) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 121

lg 2 p 3 järgi Kokkuleppemenetluses Toomas Tomberg Süüdistatav Jana Oja Kaitsja Ik: 48012066570, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, töökoht: puudub; asukoht: xxxx Tõkendit kohaldatud ei ole Varasem karistatus: korduvalt karistatud, viimati Tallinna Ringkonnakohtu 15.12.2017 otsusega nr 1-15-10119

§ 25

lg 2 - § 114 lg 1 p 3, 6 ja

§ 199lg 2 p 9 järgi vangistus 15 (viisteist) aastat alates 26.06.2015.

Seisuga 16.10.2018 karistusest kantud vangistus 3 aastat 3 kuud ja 20 päeva, kandmata karistus vangistus 11 aastat 8 kuud ja 10 päeva. Kohtueelsel menetlusel advokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON 1. 2. 3. Jana Oja süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Ringkonnakohtu 15.12.2017 otsusega nr 1-15-10119 mõistetud karistuse ära kandmata karistuse osa võrra, s.o seisuga 16.10.2018 kaasaarvatud 11 aasta 8 kuu 10 päeva vangistuse võrra ning mõista kohtuotsuse kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 11 (üksteist) aastat 10 (kümme) kuud ja 10 (kümme) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates 17.10.

1. Jana Ojalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:  teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot;  määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 156 (sada viiskümmend kuus) eurot; s.o kokku menetluskulu 906 (üheksasada kuus) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete osadena 75,50 euro kaupa kuus tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Jana Oja, 1-187569, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Jana Ojale tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Jana Oja’t süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu 16.04.2013 otsusega nr 1-133233 karistatud

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest, 11.09.2017 kella 9:18 paiku xxxx ähvardas O I kehalise väärkohtlemisega, lubades peaga aknasse lüüa, viskas O It kohviga, haaras O Il käest ja tõmbas juustest, mille tagajärjel O I kukkus põrandale, seejärel surus püsti tõusta püüdnud O It tagasi vastu põrandat, mille tagajärjel O I lõi pea vastu põrandat ära, põhjustades oma teoga kannatanule valu ja parema käevarre sisepinnal 0,3 cm läbimõõduga marrastuse. Samuti tema, 09.10.2017 kella 13:45 paiku xxxx tõukas V L kaela või rinna piirkonnast, haaras V L kahe käega kaelast kinni, ning sikutas käega juustest, põhjustades oma teoga kannatanule valu ja kaks 0,5 cm läbimõõduga täpp-verevalumit vasakul pool kaelal ning 6x5 cm mõõtudega verevalumi vasakul pool rangluul koos verevalumi sees asuva marrastusega mõõtudega 5x0,5 cm. Sellega pani Jana Oja toime korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t.

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 21.09.2018 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Tomberg, süüdistatav Jana Oja ja tema kaitsja Arri Tooming sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus Jana Oja karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 2 (kaks) kuud vangistust eelmise 15.12.2017 Tallinna Ringkonnakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse 15 (viisteist) aastat vangistust (karistuse kandmise algus alates 26.06.2015) kohtuistungi kuulutamise päevaks ärakandmata osa võrra, karistusaja alguseks lugeda kohtuistungi kuulutamise päev. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid: puuduvad. Kohtukulud: Välja mõista Jana Oja’ilt kriminaalmenetluse kulud - kaitsjatasud kohtueelses menetluses vandeadvokaat Arri Tooming’ile summas 156 eurot, samuti sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 750 eurot. Väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 121

lg 2 p 3 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/