lg 2 p 7, 8, 9 ja § 121 lg 2 p 3 järgi ning
MS § 238 lg 2 kohaldamisega vähendati karistust ⅓ võrra ning kohus mõistis Maikel Õisile karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti Harju Maakohtu 04.01.2018 otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 11.12.2017 otsusega mõistetud liitkaristusega 3 aastat vangistust. Kohus määras, et karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse 5 kuud ja 20 päeva vangistuse kandmise alguseks loeti 01.11.2017.
ja § 75 sätteid kohaldades määrati, et ülejäänud karistust 2 aastat 6 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Maikel Õis ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi (sh kohustati teda mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides). Kohus luges Maikel Õisi katseaja alguseks 04.01.
lg 2 p 5 alusel täiendav kohustus läbida hiljemalt 07.12.2018 alkoholismivastane ravi. 13.11.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Eha Võtti Viru Maakohtule taotluse kohtulahendi ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Taotlusest nähtuvalt on kriminaalhooldusalune Maikel Õis esitanud 06.11.2018 avalduse tema kriminaalhoolduse ümbermääramiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide esindusse seoses elama asumisega aadressile xxxx. Kriminaalhooldusaluse Maikel Õisi töökohaks on xxxx. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide esinduse poolt 13.11.2018 saadetud vastusest nähtub, et kriminaalhoolduse üleviimine on otstarbekas. Maikel Õis elab reaalselt aadressil xxxx. Tõenäoliselt saab kriminaalhooldusalune ettevõtte poolt endale kuu aja jooksul eraldi 1-toalise korteri samasse majja. Kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 kohaselt kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral esitab kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle lisadega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusalusel on olemas uus elukoht aadressil xxxx, mistõttu tuleb ka tema suhtes tehtud Harju Maakohtu 04.01.2018 otsus kriminaalasjas nr 1-17-11686 saata täitmiseks süüdimõistetu uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale, s.o Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.