järgi Isikukood või sünniaeg: 39012204220 Karistatus: kriminaalkorras kehtivad karistusi 5, viimati Harju Maakohtu 21.08.2018 otsusega karistatud
lg 1 alusel liitkaristusega 4 kuud ja 10 päeva vangistust arvates alates 21.08.2018. Tõkend: ei ole kohaldatud, isik kannab kohtu pooltmõistetud reaalset vangistust Kaitsja Vandeadvokaadi abi Aivar Kello Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, § 255 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rauno Stamm
(alates 01.01.2015.a
lg 2 p 1) järgi ning mõista talle rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 3,20 eurot), so 640 (kuussada nelikümmend) eurot. RESOLUTSIOON
lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub Rauno Stamm´il koheselt tasumisele rahaline karistus summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Rahaline karistus 320 euro ulatuses jätta tingimisi täitmisele pööramata kui Rauno Stamm ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kooskõlas
lg 1 määrata koheselt tasumisele kuuluva karistuse tasumine ositi 1 võrsetes osades 10 kuu jooksul alates detsembrist 2018 kuni septembrini 2019 iga kuu 15. kuupäevaks võrdsetes osades summas 32 eurot.
lg 2 alusel mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt Harju Maakohtu 21.08.2018.a otsusest. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank ASis või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
a
Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada Rauno Stamm
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (päevamääraga 3,20 eurot) summas 640 eurot.
lg-te 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o 320 eurot, milline kuuluks KrMS § 66 lg 1 alusel tasumisele 10 2 (kümne) kuu jooksul osade kaupa. Ülejäänud rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o 320 eurot, jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Rauno Stamm ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu
MS § 252 lg 3 omapoolset kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohus on seisukohal, et süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud, tõendamiseseme asjaolud on selged, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning Rauno Stamm tuleb süüdi tunnistada ja teda on võimalik karistada vastavalt prokuröri ettepanekule.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad asjaolud puuduvad, raskendavaks asjaoluks on
Kuriteoga tekitati kannatanule füüsilist kahju. R. Stamm ei ole kuriteo toimepanemist eitanud, küll on aga selgitanud, et alkoholijoobe tõttu ta teo toimepanemist ei mäleta. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Teo toimepanemise ajal kehtinud
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest oli karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kehtivas redaktsioonis on
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Süüdistatavat varem kriminaalkorras karistatud viiel korral. Samas on Rauno Stammile etteheidetava kuriteo toimepanemisest on möödas enam kui neli aastat, ehk kuriteo toimepanemisest on möödunud pikk aeg Kohus leiab, et Rauno Stammi süü antud kuriteos on keskmise raskusastmega ning talle tuleb mõista rahaline karistus sanktsiooni keskmise määras. Prokuröri ettepanek mõista karistuseks rahaline karistus sanktsiooni keskmisele määrale lähedases ulatuses on põhjendatud. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav Rauno Stammi 200-päevamäärase rahalise karistusega (päevamäär 3,20 eurot) s.o summas 640 eurot. Vastavalt
§-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus teo toimepanemise ajal oli 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava päevasissetulek jääb alla vastava summa. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 3,20 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. Põhjendatud on ka karistuse üksnes osaliselt täitmisele pööramine 320 euro suuruses summas ning ülejäänud ulatuses karistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine, kui Rauno Stamm ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Katseag kohustab isikut hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Uute tegude toimepanemisele järgneb käesolevas asjas mõistetud kogu karistuse täitmisele pööramine. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta.
lg 2 alusel mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt Harju Maakohtu 21.08.2018.a otsusest. 3 Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ekspertiisikulud 16,80 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 150 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.