Obsah (4)

§ 150§ 428§ 429§ 206

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2018. a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-18-114454 Osaühing Prikem Color hagi Säslin OÜ vastu 770,77 e

§ 150

lg 2 p 2 alusel hageja osaühing Prikem Color arveldusarvele nr EE382200221011357097 pool riigilõivust s.o 87,50 eurot. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK, ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 04.09.2018.a. määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus osaühing Prikem Color nõudes Säslin OÜ vastu ts asjas nr 2-18-114454 ja määrati, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajas. Pärnu Maakohtu 06.09.2018 määrusega määras kohus osaühingule Prikem Color tähtaja hagiavalduse esitamiseks. 13.09.2018 esitas Osaühing Prikem Color hagi Säslin OÜ vastu 770,77 euro nõudes. 19.09.2018 määrusega jättis maakohus hagiavalduse käiguta ning 2-18-114454 andis hagejale tähtaja nõude täpsustamiseks, tõendite esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja tasus täiendava riigilõivu 25.09.2018 ning kohus võttis hagiavalduse menetlusse 04.10.2018 määrusega ning edastas hagimaterjalid kostjale.
2. 14.11.2018 esitas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks. Kostja on täitnud hageja nõude. Hageja soovib, et kohus tagastaks riigilõivu 50% osas OÜ Prikem Color arveldusarvele EE
3. Ülejäänud riigilõivu kostjalt väljanõuda ei soovi.
4. Kohus toimetas hageja 14.11.2018 avalduse kostjale kätte ning andis tähtaja 7 päeva seisukoha esitamiseks. Kostja kinnitas menetlusdokumendi kättesaamist 20.11.
5. Kostja ei vaidle vastu hagist loobumise ning kohtuasja lõpetamise taotlusele. KOHTU SEISUKOHT 4.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (

§ 206). Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. 5.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist.

150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega on põhjendatud menetluses tasutud riigilõivust summas 175 eurot hagejale tagastada pool summas 87,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 2