2-18-17818/13

2-18-17818 KOHTUOTSUS Õigeksvõtuotsus Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Tsiviilasja number 2-18-17818 Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2018, Rapla kohtumaja Kohtuistungi toimumise aeg 18.12.2018 Tsiviilasi A L ja M L hagi A L vastu elatise nõudes Hagi hind 4500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: A L IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx xxxxx xx-xx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Hageja 2: M L IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx xxxxx xx-xx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Hagejate 1 ja 2 seaduslik esindaja: M L IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx xxxxx xx-xx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx@xxx Kostja: A L IK xxxxxxxxxxx, avalduses märgitud elukoht: xxxxxxx xxx-xx, xxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxxxxxx xxxxx xx-xx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. e-post: xxx@xxx Edasikaebamise kord Edasikaebeõigus puudub RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Mõista kostja A L hageja A L kasuks välja elatis igakuise elatusrahana 250 (kakssada viiskümmend) eurot, kuid mitte vähem kui seaduses ette nähtud miinimummääras, alates
4. detsembrist 2018 kuni A L täisealiseks saamiseni, so xx.xx.xxxx.
5. Mõista kostja A L hagrja M L kasuks välja elatis igakuise elatusrahana 250 (kakssada viiskümmend) eurot, kuid mitte vähem kui seaduses ette nähtud miinimummääras, alates
6. detsembrist 2018 kuni M L täisealiseks saamiseni, so xx.xx.xxxx.
7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. 1 2-18-17818
8. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. ASJAOLUD Pärnu Maakohtu menetluses on A L ja M L hagi A L vastu elatise nõudes. Kostja esitas 18.12.2018 toimunud kohtuistungil kohtule avalduse, millega võttis hagi õigeks. Kostja kinnitas, et on hagejatele alati vabatahtlikult elatist andnud, viimase 3 kuu jooksul on elatis summas 500 (viissada) eurot kantud hagejate seadusliku esindaja pangakontole. Kostja on lisaks teinud lastele vabatahtlikult täiendavaid kulutusi lisaks elatisele. Kostja märgib, et tema töökoht võib olla ohus seoses karusnahatööstuse sulgemise ohuga. Sellisel juhul peab kostja võimalikuks elatise vähendamise taotlemist edaspidi, sõltuvalt asjaolude muutumisest. KOHTU PÕHJENDUSED JA SELGITUSED
9. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Hageja palub välja mõista kostjalt elatis igakuise elatusrahana seaduslikus miinimummääras. Kostja on hageja nõude õigeks võtnud ning faktiliselt kogu aeg (sh, hagi esitamise ajal) elatist hagejatele vabatahtlikult tasunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. Tulenevalt TsMS § 444 lg 3 võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse enetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 tulenevalt määrab kohus menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisel õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Pooled menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud ja seega hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /Digitaalallkiri/ Kohtunik Leanika Tamm 2