2-16-119651/45

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 26.11.2018, Tallinn Kohtuasja number 2-16-119651 Kohtuasi Eesti Inkasso väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 12.09.2018 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 1 413,81 eurot Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291), esindaja Olesja Polehhina OÜ hagi XX vastu võla Kostja XX (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev RESOLUTSIOON

1. Keelduda XX apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3. Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta XX kanda. Eesti Inkasso OÜ-l puuduvad menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Asjaolud ja menetlus käik
4. Harju Maakohus rahuldas 12.09.2018 otsusega Eesti Inkasso OÜ (hageja) hagi ja mõistis XX-lt (kostja) hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 804,54 eurot, intressi 67,95 eurot ja seisuga 19.01.2017 sissenõutavaks muutunud viivise 277,03 eurot ning lisanduva viivise 0,09% põhinõudelt päevas kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 320 euro suuruse menetluskulude hüvitise.
5. Kostja esitas 12.10.2018 otsuse peale kaebuse, milles palus maakohtu otsus tühistada ja teha uus lahend, millega jätta hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
6. Tallinna Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse 22.10.2018 käiguta 200 euro suuruse riigilõivu tasumata jätmise tõttu ja kohustas riigilõivu tasuma seitsme päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Kostja sai määruse kätte 24.10.
8. Kostja esitas 30.10.2018 taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks. Kohus rahuldas 31.10.2018 taotluse ja kohustas kostjat riigilõivu tasuma või esitama menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks hiljemalt 07.11.
9. Viidatud kuupäevaks ja ka määruse tegemise ajaks kostja riigilõivu ei tasunud. Määruse põhjendused
10. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p-le 3 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, sest apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 15 kohaselt tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana (RLS § 59 lg 1). Kuivõrd maakohtus oli hagihind 1 413,81 eurot ja kostja vaidlustas maakohtu otsuse tervikuna, tuli kostjal tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 200 eurot. Kostja riigilõivu apellatsioonkaebuse esitamisel ei tasunud, mistõttu jättis kohus, juhindudes TsMS § 3401 lg-st 1, kaebuse käiguta ja andis mõistliku tähtaja riigilõivu tasumiseks. Määruses hoiatas kohus, et kui kostja ei täida kohtu nõudmist, jätab kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Hoolimata kostja taotlusel riigilõivu tasumise tähtaja pikendamisest, kostja apellatsioonkaebuse puudust ei kõrvaldanud. Riigilõivu tasumata jätmine on selline puudus, mis tingib apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmise (TsMS § 637 lg 1 p 3). Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtu menetluskulud kostja kanda (TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1). Põhjusel, et kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, puuduvad hagejal ringkonnakohtu menetluses menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur /allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing 2