Obsah (10)

§ 150§ 432§ 660§ 661§ 187§ 431§ 428§ 429§ 430§ 168

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kompromissi kinnitamine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-18-12598 OÜ Kuldrebane hagi X.X.ja X.X.vastu kaasomandi lõpetamise nõu

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada 50 % Hageja poolt tasutud riigilõivust, summas 150,00 eurot ning kanda see OÜ Kuldrebane arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank. 2.

1. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisest Hageja ja Kostja 2 poolt. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Hageja ja Kostja 2 loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 2.
2. Kompromissi kinnitava kohtumääruse paluvad Hageja ja Kostja 2 saata kannete tegemiseks kinnistusosakonnale. 2.
3. Hageja ja Kostja 2 kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-12598 menetlus.
2. Jaotada menetluskulud ning jätta need poolte endi kanda.
3. Määruse jõustumisel tagastada kohtukantseleil hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 150 (ükssada viiskümmend) eurot hageja kontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxSwedbank AS-s.
4. Saata määruse koopia menetlusosalistele ja nende esindajatele.
5. Saata määruse koopia pärast jõustumist kinnistusosakonnale andmete kandmiseks registrisse. Selgitused 8.

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 9.

§ 661

lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 10.

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on tsiviilasjas nr 2-18-12598 OÜ Kuldrebane hagi X.X.ja X.X.vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 19.11.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks ning hageja esitas ka kosti I suhtes hagist loobumise avalduse. Kohtu põhjendused I 1.

§ 431

lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. 2 2.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

1. Kohus helistas 19.11.2018 kostjale I ning teavitas kohtule esitatud loobumisest tema suhtes ning kostja II ja hageja kompromissist. Kostjal ei olnud menetluse lõpetamisele vastuväiteid. Kostja I ei ole nõus esitama ühtegi dokumenti ega allkirjastama ühtegi dokumenti. Kostja I ei olnud vastu asjaolule, et kostja II ostab hageja osa kinnistust endale.
2. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine alust menetluse lõpetamisest keeldumiseks ning kuna hageja on hagist loobunud kostja I suhtes, võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab

§ 428lg 1 p 3 alusel tsiviilasjas menetluse kostja I suhtes.

II 5. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

6. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

7. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

8. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

9. Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

10. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 11.

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

1. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
2. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

14. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 300 eurot tuleb kohtukantseil

§ 150

lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s.o 150 eurot OÜ Kuldrebane arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxx Swedbank. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik 3