Obsah (9)

§ 102§ 1§ 31§ 28§ 22§ 108§ 30§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2018. a kell 14.00, Lubja 4 Tallinnas Tsiviilasja number 2-17-8372 Ts

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

1. Kohustada juhatuse liikmeid Olav Miili, Richard Tomingast ja Vjatšeslav Leedot kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut
2. novembril
3. a kell 14.
4. Kui Olav Miil, Richard Tomingas ja Vjatšeslav Leedo vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
5. Määrata ja maksta välja Indrek Lepsoo’le ajutise pankrotihalduri tasu 1 280 eurot (lisandub käibemaks 256 eurot) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 42 eurot (sh käibemaks) ajutise halduri tasu ja kulude katteks makstud deposiidi arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ I P (reg kood 11008111, a/a xxx).
6. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud OÜ Paxton Assets avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse ja selle lisade kohaselt ületavad võlgniku kohustused oluliselt võlgniku varasid. Võlgnikul puuduvad likviidsed varad sissenõutavaks muutunud nõuete tasumiseks. Muuhulgas on võlgnikul tekkinud suured maksuvõlgnevused, mida Maksu- ja Tolliamet on asunud aktiivselt sisse nõudma (29.05.
7. a seisuga on võlgniku maksuvõlad 122 892,97 eurot, maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 10 626,78 eurot ning intressinõue kasvab igapäevaselt 0,06% vastavalt põhivõla nõudejäägile), lisaks maksuvõlgadele on võlgnikul muid sissenõutavaks muutunud kohustusi, mida võlgnik samuti ei suuda täita. Selline olukord ei ole ajutine, vaid püsiv, võlgnikul ei ole varasid, mida nõuete rahuldamiseks realiseerida ning ka juhul, kui võlgnikule võlgu olevad isikud täidaks oma kohustused võlgniku ees (võlgnikul on nõudeid teiste isikute vastu kokku summas 500 000 eurot), ei jätkuks sellest kõikide võlgniku kohustuste täitmiseks (võlgnikul on kohustusi kokku 3 418 101,11 eurot). Avaldaja palub kohtul nimetada OÜ Paxton Assets varale ajutine haldur ja kuulutada välja OÜ Paxton Assets pankrot. 1.06.
8. a määrusega nimetas kohus OÜ Paxton Assets ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ Paxton Assets pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Indrek Lepsoo.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. 2

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul likviidne vara puudub. Võlgniku ainukeseks teadaolevaks varaks on vaieldavad nõuded kolmandate isikute vastu. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 3 451 824,34 euro ulatuses, millest kohustus Eesti Vabarigi Maksu- ja Tolliamet ees 167 242,98 eurot, laenukohustus OÜ D (pankrotis) ees summas 205 796,53 eurot, OÜ T ees summas 1 098 849,15 eurot, OÜ H I ees summas 37 041,13 eurot, OÜ T G ees summas 1 942 378 eurot. Lisaks on võlgnikul tasumata arveid summas 516.55 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku majandustegevus lõppes ja püsiv maksejõuetus tekkis 01.03.2017. a, mil lõppes parvlaeva S prahtimisleping ja laev tagastati omanikule.

§ 28

lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutine haldur ei ole käesolevas menetlusstaadiumis tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega teod või rasked juhtimisvead pankrotiseaduse tähenduses. OÜ Paxton Assets maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on äripartneri AS S L poolne kohustuste täitmata jätmine ning tekkinud erimeelsused juhatuses, mis ei võimaldanud nõuet sisse nõuda. Seega muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Pankrotivara moodustamise aluseks saab

§ 108lg 2 kohaselt olla vara tagasivõitmine ja vara tagasinõudmine.

Võlgnik on sõlminud 01.03.2017. a lepingu, millega loobus kõigist nõuetest AS S L vastu. Kuna loobumine toimus ilma kohast vastusooritust saamata võib olla võimalik selle tehingu tagasivõitmine. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks.

§ 30

alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldaja on tasunud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi. Ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo on esitanud tasunõude 16 töötunni eest kokku summas 1 280 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 280 eurot (lisandub käibemaks 256 eurot) ja tehtud kulutuste eest 42 eurot (sh käibemaks). Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse

§ 23

alusel.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Käesoleval juhul pankrotivara puudub, seega kuulub ajutise halduri tasu väljamaksmisele ajutise halduri tasu ja kulude katteks makstud deposiidi arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3