KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 5. detsember 2018, Võru Kriminaalasja number 1-17-9393 Kriminaalasja nimetus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakor

) § 424 ja 329 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel karistati teda vangistusega üks aasta.

§ 68lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud 5.–6.

oktoober 2017, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõisteti K. Kuslapuu kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva 1 vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 2.

mai 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja mõisteti K. Kuspaluu liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus 656 tunni üldkasuliku tööga ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks aastat kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4 alusel kohustati K.

Kuslapuud järgima üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o hoiduma alkoholi tarvitamisest ja osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsisaalprogrammis. Määrus täiendava kohustuse määramise suhtes 2. Tartu Maakohtu 4. septembri 2018 määrusega määrati K. Kuslapuule

§ 75lg 2 p 5 alusel täiendav kohustus alluda alkoholismivastasele ravile ja K.

Kuslapuud kohustati minema ravile hiljemalt

1. oktoobril
2. Seda seetõttu, et K. Kuslapuu rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Erakorraline ettekanne
4. novembril 2018 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond Tartu Maakohtu Võru kohtumajale K. Kuslapuu kohta erakorralise ettekande. Sellest ettekandest ilmneb järgnev info.
5. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolud, et K. Kuslapuu tarvitas
6. septembril 2018 ja
7. novembril 2018 alkoholi, ei teinud 2018 aasta augustis, septembris ja oktoobris ajakava järgselt üldkasulikku tööd, ei ilmunud telefoni teel kokku lepitud ajal
8. oktoobril 2018 registreerimisele ega käinud kokku lepitud ajal, st
9. oktoobril 2018 programmi Tervem ja kainem Eesti raames kohtumisel doktor Ilona Bahmatševiga.
10. K. Kuslapuu suhtes algas kriminaalhooldus
11. oktoobril
12. K. Kuslapuu broneeriti üldkasuliku töö tunde tegema Kaitseliidu Võrumaa Maleva juurde. Praegu on ta talle määratud 656 tunnist üldkasulikust tööst teinud 289 tundi ja vaja on teha veel 318 tundi. Ta jätkab üldkasuliku töö tundide tegemist. K. Kuslapuu on varem kolmel korral rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Kahe esimese rikkumise eest karistati teda kirjalike hoiatustega. Kolmanda rikkumise tõttu kohustas Tartu Maakohus
13. septembri 2018 määrusega K. Kuslapuud alluma alkoholismivastasele ravile. K. Kuslapuu asus ravile
14. oktoobril 2018, kuid
15. oktoobril 2018 ei ilmunud ta õe vastuvõtule.
16. novembril 2018 käis ta psühhiaatri vastuvõtul. Rohkem visiite pole kokku lepitud.
17. novembril 2018 tarvitas K. Kuslapuu alkoholi. Ajavahemikus
18. august 2018 kuni
19. oktoober 2018 läbis ta joobes juhtimise eest karistatutele ette nähtud liiklusohutusprogrammi.
20. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku pöörata K. Kuslapuule mõistetud vangistus täitmisele, sest K. Kuslapuu pole üldkasuliku töö tegemise perioodil täitnud nõuetekohaselt käitumiskontrolli nõudeid, üldkasuliku töö ajakava ega talle kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kohtu poolt määratud kohustust alluda alkoholismivastasele ravile. Poolte seisukohad kohtuistungil
21. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil taotluse juurde pöörata K. Kuslapuule mõistetud karistus täitmisele. 2

§ 69

lg 6 ls 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lgs 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades

§ 69

lg-s 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Seega peab kohus kõigepealt tuvastama, kas K. Kuslapuu on hoidnud üldkasulikust tööst kõrvale, jätnud järgimata kontrollnõuded või täitmata talle pandud kohustused.

1. Kohus tuvastab üldkasuliku töö ajakavade ja üldkasuliku töö arvestuslehtede alusel, et K. Kuslapuu on jätnud osaliselt tegemata augustis, septembris ja oktoobris 2018 ettenähtud üldkasuliku töö tunnid. Seda tunnistab ka K. Kuslapuu ise. Ta pole nimetanud ühtegi mõjuvat põhjust üldkasuliku töö tundide tegemata jätmiseks. Ametliku töö otsimine pole mõjuv põhjus üldkasuliku töö tundide tegemata jätmiseks, sest süüdimõistetu peab töö otsimise korraldama nii, et tal jääks piisavalt aega üldkasuliku töö tegemiseks.
2. Kohus tuvastab alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollide alusel, et K. Kuslapuu tarvitas alkoholi
3. septembril 2018 ja
4. novembril
5. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollidest nähtub, et
6. septembril 2018 oli alkoholisisaldus süüdimõistetu väljahingatavas õhus 0,410 mg/l ja
7. novembril 2018 oli alkoholisisaldus süüdimõistetu väljahingatavas õhus 0,184 mg/l. Ka K. Kuslapuu ise alkoholi tarvitamist tunnistab. Ta pole nimetanud ütegi mõjuvat põhjust alkoholi tarvitamiseks: selliseks põhjuseks ei ole mure ema tervise pärast või alkoholi pakkumine sõprade poolt. Niisiis rikkus K. Kuslapuu talle

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud kohustust hoiduda alkoholi tarvitamisest.

1. Kohus tuvastab erakorralise ettekande ja K. Kuslapuu seletuste alusel, et K. Kuslapuu ei ilmunud
2. oktoobril 2018kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. K. Kuslapuu väitel ei ilmunud ta registreerimisele, kuna ta pidi pärast ema matuseid koristama ema korterit. Ema korteri koristamine pole mõjuv põhjus registreerimisele ilmumata jätmiseks, sest K. Kuslapuul oli võimalik koristada ema korterit ka pärast registreerimisel käimist. K. Kuslapuu pole nimetanud asjaolusid, mille tõttu ta pidi koristama ema korterit just registreerimise ajal. Seega rikkus K. Kuslapuu talle

§ 75

lg 1 p 2 alusel määratud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

1. Kohus tuvastab Lõuna-Eesti Haigla AS ravijuhi vastuse alusel, et K. Kuslapuu ei ilmunud
2. oktoobril 2018 õe vastuvõtule. Ka K. Kuslapuu ise seda tunnistab. Ta pole sellegi rikkumise kohta nimetanud ühtegi mõjuvat põhjust. Selliseks põhjuseks pole töötamine, sest süüdimõistetu peab oma elu korraldama nii, et tal oleks võimalik minna kokku lepitud ajal alkoholivastasele ravile. Seega rikkus K. Kuslapuu talle Tartu Maakohtu
3. septembri 2018 määrusega

§ 75lg 2 p 5 alusel pandud täiendavat kohustust alluda alkoholivastasele ravile.

14. Need rikkumised ei olnud K. Kuslapuu jaoks esimesed. Nimelt tegi kriminaalhooldusametnik talle kaks kirjalikku hoiatust alkoholi tarvitamise eest ja pärast kolmandat rikkumist tegi kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, mille alusel määras kohus K. Kuslapuule kohustuse alluda alkoholismivastasele ravile. 3

§ 69

lg-s 3 sätestatud maksimaalne tähtaeg kaks aastat, ei saa kohus pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega. Seega saab kohus valida täiendavate kohustuste määramise ja karistuse täitmisele pööramise vahel. Kohus ei suuda näha ühtegi täiendavat kohustust, mille panemine K. Kuslapuule võiks tagada katseaja edasise probleemideta kulgemise. Viimane võimalus oli

1. septembri 2018 määrusega seatud alkoholismivastasele ravile allumise kohustus, ent seegi osutus ebatõhusaks. Seega ei jää üle midagi muud kui pöörata K. Kuslapuule mõistetud vangistus täitmisele.
2. Nagu öeldud, pidi K. Kuslapuu tegema 656 tundi üldkasulikku tööd. Erakorralise ettekande ja kriminaalhooldaja kohtus antud selgituste järgi on K. Kuslapuu ära teinud 393 tundi tööd ja teha on veel 263 tundi.

§ 69

lg 6 teise lause alusel arvestatakse vangistuse täitmisele pööramisel karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Seega on süüdimõistetul vaja ära kanda 263 päeva ehk 8 kuud ja 23 päeva vangistust. /allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik 4