Obsah (4)
§ 423§ 477§ 172§ 4632-18-16284 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 03. detsember 2018 kell 16.00 Tsiviilasja number 2-18-16284 Tsiviilasi Rakvere kohtutäitur
§ 423lg 2 p 2 alusel.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavalduse ning tsiviilasja materjalidega, leidis, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 475 lg 2 alusel kohus vaatab hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses.
§ 477
lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
§ 423lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata 2
(3)2-18-16284 ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Viru Maakohtu 15.11.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-18-12393 algatati AS KA Vaiko saneerimismenetlus. Sama kohtumäärusega määrati muuhulgas ka, et peatada AS KA Vaiko vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused, välja arvatud täitemenetlused, mis viiakse läbi töösuhte alusel tekkinud nõude või elatise tasumise nõude täitmiseks, kuni saneerimismenetluse lõppemiseni. Võlgniku poolt kohtule esitatud Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs’i 16.11.2018 täitemenetluse peatamise otsuse kohaselt peatati täitemenetlus täiteasjas 158/2018/1 peatamise tinginud asjaolude äralangemiseni. Kuivõrd täitemenetlus täiteasjas 158/2018/1 on peatatud ning ei ole teada, kas avaldaja taotletut, s.o võlgniku kohustamist TMS § 60 ja § 61, on vaja ka tulevikus, kui täitemenetluse peatamise alused on ära langenud, leiab kohus, et avaldaja taotletavat eesmärki ei ole enam käesoleva avaldusega võimalik saavutada. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs’i avalduse võlgniku kohustamiseks varade ja kohustuste nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks läbi vaatamata. MENETLUSKULUD 10.
§ 172
lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kõik menetluskulud avaldaja kanda. Võlgnik on teatanud, et ei nõua avaldajalt menetluskulude hüvitamist. 11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
§ 463lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)