2-14-60201/65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik

1. september 2018, Tallinn 2-14-60201 Neli Elementi OÜ hagi Osaühingu Forellipüük vastu kahju hüvitamiseks kohtumääruse tühistamine, kompromissi kinnitamine Hageja: Neli Elementi OÜ (registrikood: 11317929, asukoht: xxx) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Karl Haavasalu ja vandeadvokaadi abi Eva-Liisa Pärtel (e-post: menetlus@varul.com) Kostja: Osaühing Forellipüük (registrikood: 11167173, asukoht: xxx) Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Margus Poola (e-post: xxx) ja vandeadvokaat Urmas Ustav (e-post: urmas.ustav@lextal.ee) Resolutsioon
2. Tühistada Harju Maakohtu 04.07.2018 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-14-
4. Lõpetada Neli Elementi OÜ hagis Osaühingu Forellipüük vastu kahju hüvitamiseks menetluskulude kindlaksmääramise menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 2.
5. Juhul, kui Neli Elementi OÜ-le laekuvad järgmised osamaksed Osaühingu Forellipüük kohustuse täitmisena ja selgitusega „Ülekanne vastavalt 17.07.2018 sõlmitud kokkuleppele, osamakse 1/7“ (vastava osamakse numbriga hiljemalt vastava osamakse tasumise kuupäeval: 2.1.
6. 5000.00 eurot hiljemalt 30.07.2018 (osamakse nr 1/7); 2.1.
7. 10 000.00 eurot hiljemalt 30.09.2018; 2.1.
8. 3986.46 eurot hiljemalt 30.12.2018; 2.1.
9. 10 000.00 eurot hiljemalt 30.09.2019; 2.1.
10. 10 000.00 eurot hiljemalt 30.09.2020; 2.1.
11. 10 000.00 eurot hiljemalt 30.09.2021; 2.1.
12. 10 000.00 eurot hiljemalt 30.09.2022, siis ei teki Osaühingul Forellipüük kohustust menetluskulusid tsiviilasjas nr 2-14-
13. tasuda Neli Elementi OÜ 2.
14. Juhul, kui punktis 2.1 toodud tingimused ei saabu kas osaliselt või täielikult, sh kui ükskõik milline osamakse ei laeku Neli Elementi OÜ kontole hiljemalt vastava osamakse tasumise kuupäeval ja/või hiljemalt 30.09.2022 ei ole Neli Elementi OÜ kontole laekunud kõikide osamaksete kogusummana 58 986.46 eurot, siis kohustub Osaühing Forellipüük: 2.2.
15. Tasuma Neli Elementi OÜ-le tsiviilasja nr 2-14-60201 menetluskuludena 15 960.82 eurot; 2.2.
16. Tasuma kuni punktis 2.2.
17. ette nähtud kohustuse täieliku täitmiseni Neli Elementi OÜ-le tsiviilasja nr 2-14-60201 menetluskuludelt summas 15 960.82 eurot viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2.
18. Antud kompromiss ei mõjuta mistahes moel juba jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu 07.03.2018 otsust tsiviilasjas nr 2-14-
20. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50.00 eurot. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses oli Neli Elementi OÜ hagi Osaühingu Forellipüük vastu kahju hüvitamiseks. 04.07.2018 kohtumäärusega rahuldas kohus osaliselt Neli Elementi OÜ avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. 19.07.2018 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu menetluskulude osas ning 10.09.2018 kompromisslepingu täpsustuse. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused I Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 431 lg 2
21. lause alusel juhul, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kuna pooled esitasid määruse edasikaebe tähtaja jooksul kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis kohus tühistab Harju Maakohtu 04.07.2018 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-14-
22. II TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel lühendab määruskaebuse esitamise tähtaja 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik