2-17-9095/11

2-17-9095 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2018.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-9095 Tsiviilasi XXXX hagi Webinfluence Group AS vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu erakorraliseks lõpetamiseks ning hüvitise saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: XXXX (isikukood XXXX; XXXX) Hageja lepinguline esindaja: Marek Aunver (e-post: XXXX) Kostja: Webinfluence Group AS (registrikood 12060941; asukoht Kentmanni 4, 10116 Tallinn); Kostja lepinguline esindajad: vandeadvokaat Indrek Ergma ja vandeadvokaadi abi Maris Alt (e-post menetlus@ee.pwclegal.com). Asja läbivaatamine 20.02.2018.a toimunud kohtuistung hageja, hageja lepingulise esindaja ning kostja lepinguliste esindajate osavõtul RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXX ja Webinfluence Group AS vahel 20.02.2018.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
2. XXXX ja Webinfluence Group AS vahel XXXX.a sõlmitud tööleping nr XXXX loetakse lõppenuks alates 03.05.2016.a poolte kokkuleppel (TLS § 79). 1.
3. XXXX ’l ja Webinfluence Group AS-il puuduvad üksteise vastu XXXX.a sõlmitud töölepinguga nr XXXX seotud mistahes nõuded.
4. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-17-
6. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 1 2-17-9095 MENETLUSE KÄIK
7. Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi Webinfluence Group AS vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu erakorraliseks lõpetamiseks ning hüvitise saamiseks.
8. Pooled on 20.02.2018.a kohtuistungil sõlminud protokollilise kompromissi. Pooled paluvad selle kinnitada määrusega, millega ühtlasi lõpetatakse tsiviilasja menetlus. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
10. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
11. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
12. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooltel on kokkulepe menetluskulude jaotuse osas, millest lähtuvalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 2