Obsah (6)

§ 604§ 603§ 172§ 174§ 629§ 466

2-17-4240 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-4240 Tsiviilasi OÜ METHA INVES

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

1. Harju Maakohus algatas menetluse 21.03.2017 määrusega, millega andis puudutatud isikutele sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele.
2. Puudutatud isikud kohtu määratud tähtajaks ei vastanud. Kohus on tsiviilasja materjalid toimetanud kätte puudutatud isikule I ja II nende seadusliku esindaja XXXX kaudu e-kirjaga 29.03.2017 (kohtule vastamise tähtaeg oli 12.04.2017). Puudutatud isik III sai asja materjalid kätte seadusliku esindaja XXXX kaudu 31.10.2017 e-kirjaga. Puudutatud isik III avaldas, et ta on nõus sundlõpetamisega.
3. Kohus leiab, et puudutatud isik I tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada. Äriregistri pidaja on 30.07.2012, 04.11.2013, 31.10.2014 kirjadega ja 12.09.2016 määrusega teavitanud osaühingu juhatust äriühingu netovara mittevastavusest ÄS § 136 ja § 176 nõuetele ja määranud määrusega tähtaja (kuus kuud) puuduste kõrvaldamiseks. Tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldatud.
4. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud majandusaasta aruannete üle (2011-2015). Alates 2011 majandusaasta aruandest on osaühingu netovara alla lubatud suuruse. Viimati registripidajale 07.09.2016 esitatud
5. aasta aruandes on omakapitali summa 31.12.2015 seisuga miinus (-) 172 421 eurot ja osakapital 2 556 eurot. Seega ei vasta äriühingu osakapital ÄS § 136 nõuetele ja netovara on alla ÄS § 176 sätestatud nõutava suuruse. 2 2-17-4240
6. Kohus kontrollis äriregistri andmeid 19.10.2017 - puudutatud isikud ei ole ka äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta.
7. ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.
8. Kuna osaühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning tarvitusele ole võetud seaduses nõutud meetmeid, kuulub osaühing lõpetamisele ÄS § 203 lg 1 alusel.
9. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 604

lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus.

§ 603

lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

§ 604

lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

1. Arvestades asjaoluga, et puudutatud isikud ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud omakapitali seadusega vastavusse ega täitnud kohtu juhiseid sh ei ole teatanud likvideerimise soovist, ei ole esitanud likvideerija kirjalikku nõusolekut ega seisukohta tasu ning kulude osas, siis tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.
2. Menetluskulud jäävad

§ 172lg 6 alusel puudutatud isiku I kanda.

Kohus määrab

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et puudutatud isikutel senised menetluskulud puuduvad. 12. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse

§ 629lg 5 alusel.

13.

§ 466

lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustub käesolev määrus määruskaebe tähtaja möödumisel juhul, kui määruskaebust ei esitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin 3 2-17-4240 kohtunik 1 4