← Eesti

2-18-2378/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2018.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-2378 Tsiviilasi Tallin

) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

§ 23

lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi 3

(4)suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri andmetel on võlgnikul kohustusi vähemalt 627,28 eurot ja vara kokku 478,79 eurot (pensionifondi osakud). Seega pärandvaras puudub vara, mille arvelt oleks võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid ning rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus leiab, et XXXX pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega

§ 29

lg 1 alusel, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise halduri Urmas Võimre töötasu 5 töötunni eest kokku on 480 eurot, millele lisandub käibemaks summas 96 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu ja kulutuste summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Seega tuleb tunnustada ajutise halduri tasu nõuet kogusummas 576 eurot. Pensionikeskus AS-i andmetel on võlgniku nimel avatud pensionikonto nr XXXX, mille saldo 16.03.2018. a. seisuga on 386.309 (kolmsada kaheksakümmend kuus koma 309) Swedbank Pensionifond XXXX (kasvustrateegia) osakut. Fondiosaku puhasväärtus 23.03.2018 seisuga oli 1,23934 eurot. Osakute koguväärtus on 23.03.2018 seisuga 478,79 eurot. IFS § 64 lg 11 kohaselt on kohustusliku pensionifondi osakuomaniku pärandvara pankroti korral pankrotihalduril õigus nõuda kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmist. Ajutise pankrotihalduri tasu on võimalik katta võlgniku pärandvara hulka kuuluvate pensionifondi osakute tagasivõtmisest laekuvate rahaliste vahendite arvel, millest on eelnevalt arvatud maha pensionifondi osakute tagasivõtmise tasu. Ajutisel halduril on õigus esitada avaldus XXXX kuuluvate pensionifondi osakute tagasivõitmiseks ja saadud rahalistest vahenditest kanda ajutise halduri tasu ja kulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.