← Eesti

2-18-5898/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number 01.11.2018, Tallinn 2-18-5898 Kohtuasi E AS hagi XX

) § 630 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse peale edasi kaevata

§-s 420 sätestatud korras.

§ 420

lg 1 esimese lause kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda. Eeltoodud põhjendustel ei ole kostjal 2 apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 5. Kohus selgitab, et kostja võib

§ 415

lg 1 järgi esitada kaja menetluse taastamiseks, kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui:

(1)hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;
(2)kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt;
(3)tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Nõuded kajale on sätestatud

§-s 416. Kaja tuleb esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul (

§ 415lg 2) tagaseljaotsuse teinud maakohtule.

6. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10).

/allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.