Obsah (4)

§ 175§ 180§ 432§ 426

1 Kriminaalasi nr 1-17-11015 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11015 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekr

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Artur Tikhomirovilt menetluskuluna kaitsjatasu 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Artur Tikhomirovil tasuda kaitsjatasu ositi 3 kuu jooksul, tasudes alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 42 eurot. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank nr EE351010052031000004, Swedbank nr EE502200221014193355 või Luminor Bank nr EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700065024 ning selgitus: „Artur Tikhomirov, 1-17-11015, kaitsjatasu osamakse“. Kui kaitsjatasu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 19.10.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Artur Tikhomirovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Artur Tikhomirov kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 28.11.2017 otsusega nr 1-17-11015 mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 05.09.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 4 kuud ja 26 päeva vangitust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 26 päeva vangistust. Artur Tikhomirov kannab nimetatud karistust alates 13.02.
2. Isik on kriminaalkorras karistatud 3 korda, millest kahel korral on teda karistatud kehalise väärkohtlemise eest. Võrreldes eelmise kuriteoga (joobes juhtimine) on vägivaldsuse 3 raskusaste suurenenud. Kõigi kolme kuriteo puhul on soodusteguriks alkohol ja impulsiivsus. Väärteokorras on isikut karistatud 18 korral, enamikel kordadel LS alusel ja kahel korral ka KarS § 218 lg 1 järgi. Ajavahemikul 04.06.-29.06.2018 läbis kinnipeetav sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, kus osales hea meelega ning oli motiveeritud oma käitumist muutma. Alates 12.06.2018 töötab kinnipeetav majandustöödel koristajana. Ajavahemikul 08.08.-15.08.2018 läbis isik vestlused vägivaldsest käitumisest, probleemide lahendamise oskusest ja impulsiivsusest sotsiaalprogrammide Viha juhtimine ja Õige hetk põhjal. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 9 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 7 kuud vangistust. Ennetähtaegse vabanemise korral koos elektroonilise valve kohustusega on Artur Tikhomirovil võimalus elama asuda aadressile xxxx. Tegemist on 3-toalise ahiküttega korteriga, mis kuulub isiku ema O P. Käesoleval hetkel teostatakse antud korteris remonti. Artur Tikhomirov hakkaks nimetatud korteris elama koos ema ja kasuisaga. Korter vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. O P ja E P on andnud oma kirjalikud nõusolekud selle kohta, et Artur Tikhomirov saab elama asuda võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral koos elektroonilise valve kohustusega antud aadressile. Isik on lõpetanud põhikooli ja asunud kutsekoolis kutset omandama, kuid kutsekool jäi lõpetamata. Töö käigus on kinnipeetav omandanud ehitaja ja puidutöötaja tööoskused. Kinnipeetav on mitu aastat tagasi taotlenud Eesti kodakondsust, kuid viimane eksam jäi sooritamata. Isik avaldab jätkuvalt soovi saada Eesti kodakondsus. Enne vangistust töötas isik mitteametlikult ehitusel. Varasemalt on kinnipeetav ametlikult töötanud puidutööstuses ja teistes tööstusvaldkondades. Isiku sõnade kohaselt ei olnud tal kunagi rahalisi probleeme. Kinnipeetaval on ka 5-aastane laps, keda ta väidetavalt rahaliselt toetas. K-Raha andmetel on kinnipeetaval 13.03.2018 seisuga maksmata võlanõudeid 1218,18 eurot. Isikul puudub vabanemisjärgne töökoht. Kinnipeetav hoiab pidevat kontakti vanematega. Isiku vanemad O P ja E P töötavad mõlemad ametlikult puidufirmas, pere tuleb materiaalselt toime. Isikud on nõus Artur Tikhomirovit võimaliku vabanemise korral toetama. Samuti suhtleb kinnipeetav oma 5-aastase lapsega, kuid koos nad ei ela. Lapsel on Eesti kodakondsus ning emakeel on eesti keel. Viimane kuritegu oli toime pandud elukaaslase suhtes, kellega kinnipeetav jätkuvalt suhtles kuni vanglasse sattumiseni. Kinnipeetaval on olnud tuttavaid, kellega nad koos tarbisid alkoholi. Esimene kuritegu (kehaline väärkohtlemine) on toime pandud grupis. Isikut on mitu korda karistatud liiklusohutuse nõuete rikkumise eest, lisaks joobes juhtimise eest, mis viitab riskivale elustiilile. Kinnipeetaval on läbitud liiklusohutusprogramm ning sotsiaalprogrammid Õige hetk ja Eluviisitreening. Kõigi kolme kuriteo puhul on soodusteguriks alkohol. Viimase aasta jooksul enne vangistust tarvitas kinnipeetav oma sõnul alkoholi oluliselt harvemini. Isik eitab alkoholisõltuvust. Narkootikume ei tarvita. Probleemkäitumist ei esine. Kuriteod ei olnud ette planeeritud, vaid on reageering kannatanu tegevusele, mis viitab enesekontrolli kaotamisele ja impulsiivsusele. Samuti näitab varasem käitumine, et isikul on puudulik probleemide lahendamise oskus. Suhtlusest kinnipeetavaga oli aru saada, et tal on realistlikud eesmärgid ja kindel plaan nende saavutamiseks. Kinnipeetaval on läbitud sotsiaalprogramm Õige hetk, millest tema sõnul on olnud palju kasu. Kaks viimast kuritegu on toime pandud käitumiskontrolli all olles, mis viitab sellele, et kinnipeetav ei suhtu kriminaalhooldusesse täie tõsidusega. Isik on väljendanud sõnades motivatsiooni loobuda kuritegelikust käitumisest, kuid varasem käitumine on näidanud, et käitumiskontroll ei välista uue kuriteo toimepanemist. Kinnipeetava puhul seisneb oht joobnuna konfliktolukordades teiste isikute 4 suhtes füüsilise jõu kasutamises, mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 31% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 51%. Lähtuvalt ülaltoodud asjaoludest, uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktoritest ei toeta Viru Vangla Artur Tikhomirovi vabastamist ennetähtaegselt. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata Artur Tikhomirovile tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest katseaeg ja käitumiskontroll kuni tema karistusaja lõpuni, s.o kuni 09.07.2019 ning kohustada teda täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2,4,9 sätestatud kohustusi. Elektroonilise valve tähtajaks teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata 2 kuud. Artur Tikhomirov kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta on nõus vabanema ka elektroonilise valve alla. Elukohad andis ta olenevalt sellest, kas kohus vabastab ta elektroonilise valve kohaldamisega või ilma selleta. Kui vabastatakse elektroonilise valve alla, siis korter xxxx on paremas seisus kui xxxx. Korter xxxx kuulub emale ja on hetkel tühi. Kohtuotsuse tegemise ajal üüris ta korterit xxxx. Garanteeritud töökoht on tal xxxx OÜ-s, kus ta töötab ka praegu alates 22.10.
3. Tööd saab ta teha xxxx, kuid saab tööl käia ka xxxx. See oleneb sellest, kuidas tööandjaga kokkuleppele saab. Kannatanuga on suhted katkenud. Kannatanu ei ole tema lapse ema. Lapse emast on ta lahus olnud 4 aastat, kuid ta suhtleb nii lapse ema kui ka lapsega igapäevaselt telefoni teel. xxxx hakkab ta üksi elama ning lapse võtab nädalavahetusteks enda juurde. Peamine põhjus, miks teda on korduvalt karistatud kehalise väärkohtlemise eest, on alkohol. Kui kohus ta vabastab, siis enam alkoholiga probleeme ei teki. Ta on isegi nõus minema alkoholiravile, kuna tahab oma elu korda saada. Varem ei mõelnud ta ravile, kuid vanglas olles mõistis, mida tähendab kaotada vabadus. Vanglas on ta esimest korda. Kriminaalhooldaja ettepanekuga kohaldada alkoholi tarvitamise keeld, on ta nõus. Abiprokurör Liis Vainola on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes

§ 432

lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Artur Tikhomirovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Artur Tikhomirovi ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja v.-adv. Margus Viira kinnitas kohtuistungil, et ta ei näe, millega prokuratuur oma seisukohta põhjendab, sest kinnipeetava iseloomustus on positiivne. Prokuratuuri seisukohas puuduvad igasugused argumendid, mistõttu palus kaitsja jätta see tähelepanuta. Arvestada tuleb, et kuriteod on ta toime pannud mitte planeerituna, vaid reageeringuna ehk inimene ei suutnud ennast talitseda. Sel ajal ta tarvitas alkoholi ja kaotas kergesti kontrolli. Käesoleval ajal tal kannatanuga mingeid kontakte ei ole. Eeldust, mille pinnalt ta võiks panna toime uusi kuritegusid, ei nähtu. Fakt on ka see, et see on kinnipeetava esimene reaalne vanglakaristus, millest ta on enam kui pool aega ära kandnud ning kanda on jäänud sisuliselt 7 kuud. Arvestades, et ta viibib avavanglas, tal on töökoht ja ka vabaduses on töökoht garanteeritud, ta on piisava põhjalikkusega kirjeldanud, kui palju vanglakaristus on teda mõjutanud, tal on 5aastane laps ja vastutus lapse tuleviku eest, siis tuleks kinnipeetavale anda võimalus ühiskonnaga kohanemiseks. Ta käib tööl, tal pole distsiplinaarkaristusi ja ta on läbinud sotsiaalprogramme. Elektroonilise valve kohaldamine ei ole vajalik. Ka ei ole isikul midagi selle vastu, et määratakse kohustus mitte tarvitada alkoholi katseajal. Töökoht on tal olemas ja sellest tulenevalt Töötukassas ta ennast arvele võtma ei peaks. Kaitsja palus Artur Tikhomirov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. 5 KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla ja süüdimõistetu poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Artur Tikhomirovi võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kuigi kinnipeetaval on karistusregistri andmetel 3 kehtivat kriminaalkaristust ning korduv karistatus viitab sellele, et varasemad karistused ei ole isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud, sest ta on jätkanud kuritegude toimepanemist, viibib ta vangistuses esimest korda, mistõttu võib selle mõju pidada potentsiaalselt tugevaks tema edasisele käitumisele. Kinnipeetava käitumine vangistuses on olnud õiguskuulekas. Tal puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul, ta läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ning vestlused vägivaldsest käitumisest, probleemide lahendamise oskusest ja impulsiivsusest sotsiaalprogrammide Eluviisitreening ja Õige hetk põhjal ning töötas vangla majandustöödel koristajana. Viru Vangla käskkirja 25.09.2018 nr 6-1/475-1 alusel paigutati kinnipeetav ümber Viru Vangla kinnise vangla osakonnast karistuse kandmise jätkamiseks Viru Vangla avavangla osakonda. Alates 22.10.2018 töötab ta väljaspool vanglat tähtajatu töölepingu alusel xxxx OÜ-s. Eeltoodu viitab sellele, et kinnipeetav on asunud seaduskuulekale teele, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud käituma õiguskuulekalt. Kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused on samuti head. Tal on toetavad lähedased, kindel alaline elukoht emale kuuluvas korteris, kus ta hakkab elama üksinda ning garanteeritud töökoht xxxx OÜ-s. Kindel töökoht tagab kinnipeetavale kindla igakuise sissetuleku majanduslikult toimetulemiseks. Kuna kuriteod ei ole toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil, siis puudub tema majandusliku toimetulekuga seonduv võimalik uue kuriteo toimepanemise risk. Kõik kuriteod on kinnipeetav toime pannud alkoholijoobes olles, kuid ta on enda sõnul juba aasta enne vangistuse kandmisele asumist tarvitanud alkoholi oluliselt harvemini. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on ta kindel, et vabanemisel tal probleeme alkoholiga enam ei teki. Kuigi kinnipeetav on varem käitumiskontrollide ajal toime pannud uued kuriteod, tuleks kohtu hinnangul anda Artur Tikhomirovile võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. KarS § 76 lg 5 kohaselt määratakse vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui 6 kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käitumiskontrollile. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus Artur Tikhomirovile katseaja kuni karistusaja lõpuni, s.o 09.07.2019 ning paneb talle katseajaks KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 4 sätestatud kohustused. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja v.-adv. Margus Viira, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 66 eurot. Kohus leiab, et tasutaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 23.10.2018 esitas v.-adv. Margus Viira kohtule tasutaotluse summas 60 eurot materjalidega tutvumise ja kohtuistungiks ettevalmistamise eest, mille kohus täies ulatuses rahuldas. Seega kuulub kaitsjatasu kokku 126 eurot välja mõistmisele kinnipeetavalt.

§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

6 Eeltoodust tulenevalt määrab kohus kaitsjatasu summas 126 eurot tasumise ositi 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb tasuda 42 eurot. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76, 75;

§ 426, 432, 384, 387.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik