Obsah (5)

§ 69§ 75§ 199§ 68§ 70

1-11-3822 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3822 (11240100532) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär

§ 69lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 10 (kümme) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Andrei Presnuhhinit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75lg-s 1 sätestatule.

Ta on kohustatud: 1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrus edastada Andrei Presnuhhinile, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esindusele ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Andrei Krekile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-3822 tunnistati Andrei Presnuhhin süüdi

§ 199

lg 1 järgi ja karistati

§ 68

lg 1 alusel rahalise karistusega 31 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 99 (üheksakümmend üheksa) eurot. V K tsiviilhagi rahuldati ning mõisteti Andrei Presnuhhinilt välja kannatanu V K (sünd. XXX, elukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 212 (kakssada kaksteist) eurot ja 5 senti. Andrei Presnuhhinilt mõisteti riigituludesse välja menetluskulud kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 (nelikümmend viis) senti, määratud kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti ning sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 senti. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2011 kohtuotsus jõustus 20.04.

1. 28.11.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Andrei Presnuhhinile asenduskaristuse määramiseks. Avalduses palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 2 1-11-3822 Võlgnikul on 2216,74 € ulatuses tasumata riiginõudeid. Isiku poolt ei ole toimunud asjas ühtegi laekumist Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning nõuded teistes kohtuasjades. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kui isik jääb kohtumenetluses kättesaamatuks, siis taotleme isiku tagaotsitavaks kuulutamist tulenevalt KrMS § 140 lg
2. Narva kohtutäitur Andrei Krek esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalise karistuse (ka ositi) tasunud. Täimenetluse käigus võlgniku pangakontod olid arestitud ning maksuametile oli suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Võlgniku tööandjale (OÜ E) oli saadetud töötasu arestimise akt, kuid kinnipidamisi ei olnud. Täitemenetluse käigus kohtutäituril ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. Tänase päeva seisuga töökoht võlgnikul puudub. Kinnipidamisasutuses võlgnik ei viibi. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil selgitas võlgnik Andrei Presnuhhin, et rahaline karistus on tasumata ja ta palub asendada karistuse üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud avalduse ja kuulanud ära võlgniku arvamuse, leiab kohus, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 417 lg 3 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KrMS §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

§ 70

lg 1 näeb ette, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras või

§-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

§ 70

lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2011 kohtuotsusega nr 1-11-3822 mõisteti Andrei Presnuhhinile karistuseks rahaline karistus 31 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 99 eurot. Andrei Presnuhhin ei ole rahalist karistust tasunud. Täitemenetluse käigus on arestitud võlgniku arvelduskontod, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võlgnikul puudub vara, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Seega on olemas KrMS § 417 lg-s 3 sätestatud alused rahalise karistuse asendamiseks. 3 1-11-3822 Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Arvestades, et võlgnikule mõistetud rahaline karistus (31 päevamäära, s.o summas 99 eurot) on täies ulatuses tasumata, siis see vastab 10 päevale vangistusele. Arvestades eeltoodut ning asjaolusid, et Andrei Presnuhhin ei ole taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist, tal puudub töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata ning ta on nõus rahalise karistuse üldkasuliku tööga asendamisega, asub kohus seisukohale, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-3822 mõistetud rahaline karistus 31 päevamäära, summas 99 eurot, tuleb asendada 10 päeva vangistusega.

§ 70ja § 69 alusel tuleb vangistus asendada omakorda 10 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö teostamise ajal on Andrei Presnuhhin kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 69lg-le 4.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 4 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4