Obsah (7)

§ 164§ 146§ 162§ 153§ 163§ 65§ 651

2-18-359 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-18-359 Määruse tegemise aeg ja koht 07 detsember 2018, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Jõhvi vald Jõhvi Vallavalitsuse kaudu avaldus

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu 14.02.2018 määrusega kuulutati välja L. D. pärandvara pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Sirje Tael. Viru Maakohtu 03.10.2018 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek. 19.11.2018 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.11.

1. Esitatud lõpparuande kohaselt: I Andmed pankrotivara laekumiste kohta ja ülevaade pankrotivara valitsemisest 1.
2. ANDMED PANDIESEME MÜÜGI KOHTA ja muu vara KOHTA Müüdud pandiese. Pandiesemeks oli korteriomand, registriosa nr 1684608, asukohaga Ida-Viru maakond, Jõhvi vald, xxx, üldpind 39,10 m
3. Korteriomand müüdi neljandal avalikul enampakkumisel 31.juulil 2018 hinnaga 2 350 eurot. 1.
4. MUU VARA MÜÜK Võlgnikul oli pensionikonto, mille tagasivõtmisega laekus pankrotivarasse 4 849,75 eurot. KOKKU PANKROTIVARA 7 199,75 eurot
5. ANDMED

§-s 146 toodud VÄLJAMAKSETE KOHTA. 2.1.Vara välistamine Vara välistamise taotlusi pankrotihaldur Sirje Tael’le ei ole esitatud. 2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest Tagasivõitmise hagisid esitatud ei ole ega ei esitata, sest pole aluseid . 2 2.3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele Ei esinenud. 2.4. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (

§ 146lg.

1 p.3 ja 4 alusel) Pangateenustasud 3,00 eurot. Kokku kulu 3 eurot. 2.5. Prognoositavad väljaminekud Tuleviku kulud. Halduritasu. Pankrotivaraks on olnud 7 199,75; millelt alammääras on tasu summas 2060,18 eurot koos käibemaksuga (6401 varal on tasu summas 1597 eurot, ning 6401 vara väärtust ületatavalt summal on tasu 119,81 eurot , kokku 1716,81 eurot , summale lisandub käibemaks) Kokku kulud koos prognoositavatega 2063 eurot III. Võlausaldajate nõuete rahuldus ja saamata jäänud nõuded

§ 162

lg.2 p.3 ja 7 alusel Nõuete rahuldamisjärgul on aluseks Viru Maakohtu määrus 03.oktoobrist 2018 , millega kinnitati jaotusettepanek ja jaotised. Rahuldatud ja rahuldamata nõuded. Jrk. Rahuldatud Nr Võlausaldaja; Reg.kood nõude suurus 1 1 Coop Pank AS; 10237832 997,50 2 Coop Pank AS; 10237833 664,66 OÜ Tammiku Maja; 2 10317790 74,39 Rahuldamata nõude suurus Nõude rahuldamisjärk - pandiga tagatud nõue 16 472,66 tähtaegselt esitatud nõue 458,61 tähtaegselt esitatud nõue 2 3 ITM Inkasso OÜ; 11100041 352,26 177,63 tähtaegselt esitatud nõue 4 Telia Eesti AS; 10234957 20,51 126,77 tähtaegselt esitatud nõue 5 AS BigBank; 10183757 27,26 168,52 19 404,19 tähtaegselt esitatud nõue 5 136,58 Selgitused nõuete juurde. Pankrotimenetluses on tunnustatud Coop Pank AS pandiga tagatud nõue summas 2 350 eurot. Riigikohus lahendis 2-1-034-15, 04.11.2015 on selgitanud

§ 153

lg-te 2 ja 4 tõlgendamist ning kuidas arvestada pandipidaja osa pankrotimenetluse kulude kandmises

§ 153lg 2 järgi .

Viidatud lahendi p.13 kolleegium on

§ 153

lg-d 2 ja 4 tõlgendades varem leidnud, et ulatuses, milles pandipidaja osaleb pankrotimenetlusega seotud väljamaksetes

§ 153

lg 2 järgi, ei tule pandipidaja nõuet rahuldada teise järgu nõudena (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi

1. mai
2. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-44-05, p-d 15 ja 16;
3. oktoobri
4. a määrus 3 tsiviilasjas nr 3-2-1-85-14, p 10). Kolleegium muudab eelnimetatud seisukohta ja leiab, et ulatuses, milles pandipidaja nõue jääb pankrotimenetlusega seotud väljamaksete mahaarvamise tõttu esimese järgu nõudena rahuldamata, tuleb tema nõue rahuldada

§ 153

lg 1 p 2 järgi koos muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuetega ehk teise järgu nõuetega. Seetõttu kanti juba jaotiusettepaneku esitamisel Coop Pank AS pandiga tagatud nõudelt 15/100 ulatuses ( nn. piirmäära ulatuses ) menetluskulude talumist Coop Pank AS nõudeks tähtajaliste nõuete hulgas summaliselt 352,30 eurot ning ei kajastata , et Coop Pank AS oleks pandiga tagatud nõude osas jäänud nõuet rahuldamata . Pandipidajal menetluskulude talumisel peab arvestama suhtarvuga, milleks on pandieseme müügist saadud rahasumma suhe pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse vastavalt

153 lg 2 sätestatule. Pandieseme müük oli 2 350 eurot, kogu pankrotivara on 7199,7532 eurot, ehk pandieseme müügist saadud rahasumma suhe muusse pankrotivarasse laekunud raha kogusummasse on 32,64 osa. Pankrotimenetluskulud on toodud koos prognoositavate väljamaksetega, milleks on summa 2063 eurot. Kuludest tuleks pandipidajal kanda summa 673,36 eurot. Seoses Riigikohtu poolt antud tõlgendusega on võimalik kinni pidada pandiga tagatud nõudest kuni 15 %, milliseks on summa 352,30 eurot 2 350 euroselt pandiga tagatud nõudelt. Menetluskulude osa on juba jaotusettepanekus kantud Coop Pank AS tähtajaliste nõuete hulka. Tähtajalistele nõuetele tehti väljamakse kokku 3 139,08 eurot. Muud mittetähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded ehk nn. III järgu nõuded (

§ 153lg.1 p.3 tähenduses) Ei esinenud.

IV. Prognoositavad laekumised ja väljamaksed Andmed pankrotimenetluse lõpetamise võimalikkuse kohta ning prognoositavate kulude vajalikkusest

S § 162 lg 2 p 10. Laekumised Antud pankrotimenetlus on pärast lõpparuande kinnitamist võimalik lõpetada, sest jaotised on väljamakstud ja rohkem pankrotivara ei ole . Väljamaksed HALDURITASU On toodud eelnevalt. V Maksejõuetuse põhjused Võlgnik on enne surma võtnud laenu, mida ei ole suutnud tagastada. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võis olla üle laenamine. Hagisid antud menetluses ei esitatud, sest ei esinenud tagasivõitmise aluseid. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palub: - kinnitada esitatud lõpparuanne L. D. pärandvara pankrotimenetluses; - lõpetada L. D. pärandvara pankrotimenetlus; - määrata pankrotihalduri Sirje Tael’le halduritasu summas 2060,18 eurot; - vabastada Sirje Tael L. D. pärandvara pankrotihalduri kohustustest. 4 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab

§ 162

lg 3 sätestatule.

§ 65

lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 651

lg 1 kohaselt võib kohus määrata haldurile

§ 651

lõikes 1 nimetatud tasu alammääras.

§ 65

lg 1 kohaselt, halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6401 eurot on 1597 eurot. Halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt on 15%. Pankrotivaraks on olnud 7199,75 eurot; millelt alammääras on tasu summas 2060,18 eurot koos käibemaksuga (6401 varalt on tasu summas 1597 eurot, ning 6401 vara väärtust ületatavalt summal on tasu 119,81 eurot , kokku 1716,81 eurot, summale lisandub käibemaks, kokku 2060,18 eurot. Haldur palus määrata pankrotihalduri tasuks 2060,18 eurot (s.h seadusega ettenähtud maksud). Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 65lg 1 tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 2060,18 eurot (sh maksud).

Nimetatud summa mõista välja pankrotivara arvelt Sirje Tael kasuks. 15.11.2018 avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 651

lg 1, § 66 lg 1, § 162, § 163 kinnitab kohus pankrotihaldur Sirje Tael lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. /allkirjastatud digitaalsel/ Olev Mihkelson Kohtunik 5