1-13-3671/273

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

1. detsember 2018, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-13-3671 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Tõlk Valentina Michelson Prokurör Liis Vainola Kaitsja Marina Kelpman (määratud korras) Kohtuasi Viru Vangla materjalid Pavel Nechaevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu PAVEL NECHAEV, isikukood 38803282217, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 06.11.2012 ja lõpp 12.12.
2. Kohtuasja läbivaatamise aeg 05.12.2018, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426 lg 3, § 383, § 384 ja §
3. RESOLUTSIOON Vabastada Pavel Nechaev tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 01.10.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 on Pavel Nechaevile määratav katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 12.12.
4. Vastavalt KrMS § 426 lg 3 ei kohaldata Pavel Nechaevi suhtes käitumiskontrolli, kuna ta on Eesti Vabariigist väljasaadetav. Vabastada Pavel Nechaev karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Välja mõista Pavel Nechaevilt menetluskuluna riigituludesse 119,77 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi abi Marina Kelpmani poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE701700017001577198 Nordea Bank 1 Finland PLC Eesti filiaal viitenumber 2800049900, selgitusse märkida „Pavel Nechaev, 113-3671, menetluskulud“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Tarmo Pilv & Partnerid kasuks 119,77 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi abi Marina Kelpmani poolt süüdimõistetu Pavel Nechaevi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumäärus saata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo piiri- ja migratsioonijärelevalvetalitusele Pavel Nechaevi riigist väljasaatmise korraldamiseks. Kohtumääruse väljatrükk saata ka Viru Vanglale, prokurörile, Pavel Nechaevile ja tema kaitsjale. Jõustunud kohtumäärus edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 19.10.2018.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Pavel Nechaevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Pavel Nechaev tunnistati süüdi Viru Maakohtu 01.10.2013 otsusega KarS § 118 lg 1 p 1, § 199 lg 2 p 4,5,7,8,9, § 200 lg 2 p 4,8,9,10, § 231 lg 1 järgi ning KarS § 238 lg 2, KarS § 64 ja § 65 kohaldamisega mõistis kohus talle karistuseks vangistuse 7 aastat 1 kuu ja 6 päeva. Kohtuotsus jõustus 12.05.2014 ning karistuse kandmise alguseks on 06.11.
5. Toimiku materjalide kohaselt on Politsei- ja Piirivalveamet 28.07.2017 otsusega nr 15.33.4/2017/5429-1 tunnistanud kehtetuks Pavel Nechaevi pikaajalise elaniku elamisloa alates 28.07.2017, teinud talle ettekirjutuse Eestist lahkumiseks, mis kuulub sundtäitmisele Pavel Nechaevi vabanemisel kinnipidamisasutusest ning kohaldanud talle sissesõidukeelu 5 aastaks alates lahkumiskohustuse täitmisest. Pavel Nechaevil on Vene Föderatsiooni kodakondsus. Isik on kriminaalkorras karistatud kolmel korral ja vanglas viibib esimest korda. Varasemalt on karistatud lõhkeainete ebaseadusliku käitlemise, varguste, omavolilise sissetungimise ja arvutikelmuse eest. Praegu karistatud raske tervisekahjustuse tekitamise, varguste, röövimiste ja arvutikelmuse eest. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks, kuna viimases kuriteos isik kasutas füüsilist vägivalda ja külmrelva. Kuriteo kavandamise muster kordub varguste ja röövimiste osas, mis olid ette planeeritud. Enamus kuritegudest seondub majandusliku kasu saamisega. Soodusteguriks on narkootikumide ja alkoholi tarvitamine. Arvestades eeltoodut toetab Viru Vangla kinnipeetava Pavel Nechaevi ennetähtaegset vangistusest vabastamist üksnes juhul, kui tema suhtes kohaldatakse KrMS § 426 lg 3 ning süüdimõistetu saadetakse riigist välja. Kohtuistung 2 Pavel Nechaev taotles enda enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et soovib Eestist lahkuda xxxx, sõidab xxxx, tal on seal korter, hakkab seal elama, edasi tahab minna xxxx. Kinnitas, et kuigi Eestis elavad tema vanemad, õde ja vend, ei mõjuta 5-aastane sissesõidukeeld teda kuidagi. Prokurör Liis Vainola asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Pavel Nechaevi ennetähtaegset vabastamist üksnes KrMS § 426 lg 3 tingimustel. Kaitsja Marina Kelpman palus kohtul Pavel Nechaev ennetähtaega vangistusest vabastada, kuna isikul ei ole võimalik Eestis elada, kuid xxxx on sõber pakkunud talle nii töökohta kui ka korterit. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Pavel Nechaevi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Võimaliku ennetähtaegse vabastamise korral puudub isikul Eesti Vabariigis seaduslik alus viibida, kuna tal puudub elamisluba. Pavel Nechaev on avaldanud, et ta on nõus xxxx minema. Kinnipeetaval on vabanedes võimalik tööd otsida oma elukohajärgses linnas või riigis, ta on töö käigus omandanud keevitaja eriala. Isikul on tasumata võlgasid 6782,44 eurot ning ta on motiveeritud töötama ja maksma nõudeid. Kinnipeetava enda kinnitusel ta kriminaalsete sõprade-tuttavatega enam ei suhtle ja soovib hakata peale vanglast vabanemist elama seadusekuulekat elu. Eeldused selleks on olemas, kuna vanglas on isik peale kunstiringis osalemise ja majandustöödel töötamise läbinud ka sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, kus analüüsis oma sõltuvuskäitumist ning õppis kasutama erinevaid meetodeid sõltuvusainetest hoidumiseks. Isiku käitumine vangistuse jooksul on olnud seadusekuulekas, distsiplinaarkaristused puuduvad. Emotsionaalselt on isik stabiliseerunud, on hakanud mõistma oma tegude tagajärgi ning soovib muutuda. Tulevikuplaanid on realistlikud. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Pärast vabanemist kuulub Pavel Nechaev koheselt väljasaatmisele Eesti Vabariigist. Kriminaalhooldusametnik ei saa teostada kriminaalhooldust välisriigis, seega tema resotsialiseerimise võimalus käitumiskontrolli kaudu ei ole võimalik ning ühtlasi puudub edaspidiselt kontroll isiku tegevuse, käitumise ja elukorralduse üle, kuna isik on kinnipidamisasutusest vabanemisel Eesti Vabariigist väljasaadetava staatuses. KrMS § 426 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik määruses loobuda karistusseadustiku § 76, 761 või 77 alusel vabastatud süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest, kui süüdimõistetu antakse välja välisriigile või saadetakse riigist välja. Käesoleval ajal on Tartu Ringkonnakohtu menetluses Pavel Nechaevi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 28.07.
6. a otsuse nr 15.3-3.4/2017/5429-1 tühistamise nõudes. Haldusmenetluse seaduse (HMS) § 61 lg 1 3 määrab, et haldusakt kehtib adressaadile teatavaks tegemisest või kättetoimetamisest alates, kui haldusaktis ei ole ette nähtud hilisemat kehtima hakkamist. Kehtivast haldusaktist tulenevad õiguslikud tagajärjed ei kao ka siis, kui isik on esitanud halduskohtule kaebuse (HMS § 60 lg 1,2; § 61 lg 1). Seega on haldusakt kehtiv ka juhul, kui see kohtus vaidlustatakse. Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 16 lg 1 sätestab samuti, et väljasaatmise võib vaidlustada halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras, kuid väljasaatmise vaidlustamine ei lükka kohtumenetluse ajaks väljasaatmist edasi. Kuivõrd Politsei- ja Piirivalveamet on teinud Pavel Nechaevile ettekirjutuse Eestist lahkumiseks, mille alusel saadetakse kinnipeetav vanglast vabanemisel Eesti Vabariigist välja xxxx, loobub kohus süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4