Obsah (5)

§ 75§ 424§ 68§ 74§ 50

Kriminaalasi nr 1-18-4786 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 10. detsember 2018. a Kriminaalasja number 1-18-4786 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaav

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Oliver Hagelit asuma tööle või võtma ennast Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul käesoleva määruse jõustumisest alates. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai lahendist teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 14.06.2018. a otsusega on Oliver Hagel süüdi tunnistatud

§ 424

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Oliver Hageli eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva. Ärakandmata karistus 4 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Oliver Hagel ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Oliver Hagelit käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati Oliver Hagelit käitumiskontrolli perioodil osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel määrati Oliver Hagelile käitumiskontrolli perioodiks lisakohustus registreerida ennast 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti Oliver Hagelilt lisakohustusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Nimetatud kohtuotsus jõustus 30.06.

1. a. 20.11.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik Oliver Hageli suhtes erakorralise ettekande ettepanekuga määrata Oliver Hagelile kohustuseks otsida endale töökoht või võtta end arvele Töötukassas kohtu määratud ajaks. Erakorralise ettekande kohaselt on Oliver Hagel rikkunud registreerimiskohustust 15.10.
3. a, 16.10.
4. a ja 18.10.
5. a. Oliver Hagel teatas kriminaalhooldusametnikule telefoni teel, et ei sqaa töö tõttu kokkulepitud ajal (15.10.
6. a kell 13.00) ametniku vastuvõtule tulla. Oliver Hagel pidi tulema samal päeval kell 16.
7. kella 16 paiku helistas Oliver Hagel ja teatas, et ei saa töö tõttu kohale tulla ning palus taas muuta kohtumise aega. Kokku sai lepitud uus registreerimise aeg 16.10.
8. a kell 7.30, kuhu Oliver Hagel ei ilmunud ega andnud teada mitteilmumisest. Ametnik edastas kutse ilmumiseks 18.10.
9. a kell 8.
10. Oliver Hagel ilmus registreerimisele samal päeval kella 12 paiku. Oliver Hageli seletuse järgi ei saanud ta töö tõttu registreerimisele minna. Ta ei ole ametlikult tööl, kuna on katseajal. Erakorralise ettekande kohaselt algas kriminaalhooldus 30.06.
11. a. kokku on lepitud 13 kohtumist, millest on Oliver Hagel kohal käinud 7 korda. Esimene registreerimine pidi toimuma 10.07.
12. a, kuhu Oliver Hagel ei ilmunud, sest ei saanud kutset õigeaegselt kätte. Saadetud kutse tuli kriminaalhooldusosakonda tagasi – ümbrikul seisab tagasi saatmise kohta märge „hoiutähtaja möödumine“. 23.07.
13. a ja 24.07.
14. a vahetas Oliver Hagel registreerimise aega terviseprobleemide tõttu. 06.08.
15. a ei ilmunud Oliver Hagel registreerimisele, sest ta viibis SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Erakorralise meditsiini osakonnas väidetavalt tööl saadud jalaluumurru tõttu. Kuna Oliver Hagel ei olnud pärast telefonivestlust ametnikule kättesaadav kuni 10.08.
16. a, tehti päring xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxäringu vastusest nähtub, et Oliver Hagel on sinna 06.08.
17. a küll pöördunud, kuid lahkunud arsti visiiti ära ootamata. 10.08.
18. a ütles Oliver Hagel telefonivestluses, et läheb hoopis perearsti juurde ning toob uuel kohtumisel sealt ka tõendi. 13.08.
19. a registreerimisel tal arsti tõendit esitada ei olnud. 06.08.
20. a registreerimisele ilmumata jätmise kohta kirjutas ta seletuse. Selle järgi kukkus ta tööl oma jala katki, misjärel läks Erakorralise meditsiini osakonda. Väidetavalt ootas seal viis tundi järjekorras ja otsustas arsti visiiti ära ootamata lahkuda. Arsti tõendit ei olnud tal ametnikule esitada väidetavalt seetõttu, et perearst on surnud ja ta ei tea, kes ta uus perearst on. 06.08.
21. a registreerimisele ilmumata jätmise eest tehti 13.08.
22. a Oliver Hagelile hoiatus. 15.10.
23. a ja 16.10.
24. a ei ilmunud Oliver Hagel registreerimisele, kuna väidetavalt oli ta tööl. Viimased kohtumised Oliver Hageliga olid 18.10.
25. a ja 19.11.
26. a. Kodukülastus Oliver Hageli elukohta toimus 05.11.
27. a. 2 Oliver Hagelile on alkoholi tarvitamise kontrolli teostatud kolmel korral. 27.07.
28. a teostatud kontrolli tulemusena ilmnesid isikul alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused – isikul oli juures tuntav alkoholilõhn ning tal mõõdeti joove 0,089 mg/l. 30.07.
29. a antud seletuse järgi tarvitas Oliver Hagel 4 purki alkoholivaba õlut. 30.07.2018 tehti isikule hoiatus 27.07.
30. a alkoholi tarvitamise keelu rikkumise eest. 13.08.
31. a ja 28.09.
32. a teostatud alkoholi tarvitamise kontrollid olid negatiivsed. Hoolduskavasse on planeeritud ka sotsiaalprogramm „Liiklusohutusprogramm“, millega alustatakse käesoleva aasta detsembrikuus. 02.08.
33. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Oliver Hagel on katseajal pannud toime ühe väärteo ÜTs § 85 lg 1 alusel. Seletuse järgi sõitis ta bussiga ja kaardil oli juhuslikult raha otsa saanud, mistõttu sai ta trahvi. 19.10.
34. a Maksu- ja Tolliameti päringu vastusest nähtub, et 19.10.
35. a seisuga puuduvad andmed Oliver Hageli töötamise kohta. Kriminaalhooldusametnik leiab, et kriminaalhoolduse eesmärgipärast teostamist takistab Oliver Hageli pidev registreerimisaegade muutmine, mis on tingitud väidetavast tööl viibimisest. Ametniku hinnangul annab ametliku töö omamine või Töötukassas arvel olemine ametnikule võimaluse teha koostööd ka tööandjaga või Töötukassaga, et tagada Oliver Hageli ilmumine kokkulepitud ajal registreerimisele ning sellega ka kriminaalhoolduse eesmärgipärane läbiviimine. Kohus määras erakorralise ettekande arutamiseks uue kohtuistungi 06.12.
36. a. Kriminaalhooldusametnik jäi esitatud erakorralise ettekande juurde. Oliver Hagel oli nõus lisakohustuse määramisega. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Oliver Hagelile lisakohustuse määramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtu hinnangul on esitatud materjalide pinnalt tuvastatud, et Oliver Hagel on rikkunud registreerimiskohustust 15.10, 16.10 ja 18.10.

1. a. Oliver Hagel on tunnistanud, et registreerimiskohustust ta antud ajal ei täitnud, kuid selgitanud, et registreerimiskohustuse täitmist takistas töötamine. Kohus leiab, et Oliver Hageli selgitused rikkumiste kohta ei võimalda järeldada, et registreerimiskohustuse täitmist takistasid mõjuvad põhjused. Siinkohal 3 võtab kohus arvesse ennekõike Oliver Hageli selgitusi kohtuistungil. Oliver Hagel ei olnud suuteline selgitama ja arusaadavaks tegema, mis konkreetselt tema töös (nt millised tööülesanded vms asjaolud) on takistanud registreerimiskohustuse täitmist. Oliver Hagel on teinud üldisi märkusi kriminaalhooldusametniku poolt määratud registreerimiskohustuse täitmiseks määratud kohtumiste kellaaegadele, kuid ei ole arusaadav, kuidas need on seotud 15.10, 16.10 ja 18.10.
2. a registreerimiskohustuse täitmisele mitteilmumisega. Lisaks peab kohus oluliseks, et vähemalt 15.10.
3. a muutis kriminaalhooldusametnik Oliver Hageli soovil registreerimise kellaaega. Sellele vaatamata ei ilmunud Oliver Hagel kriminaalhooldusosakonda, vaid soovis taaskord registreerimisaega muuta. Muudetud ajal Oliver Hagel ikkagi registreerimisele ei ilmunud. Eeltoodust tulenevalt on Oliver Hageli kriminaalhoolduse algus kujunenud probleemseks. Oliver Hagelile on kriminaalhooldusametnik koostanud käesolevaks ajaks juba 2 hoiatust – registreerimiskohustuse täitmata jätmise eest ja alkoholi tarvitamise eest. Vaatamata tehtud kirjalikele hoiatustele on Oliver Hagel jätkanud samalaadsete rikkumiste toimepanemist (s.o registreerimiskohustuse täitmata jätmist). Sellele vaatamata peab kohus võimalikuks ja vajalikuks määrata Oliver Hagelile lisakohustuseks otsida endale töökoht või võtta ennast Töötukassas arvele. Kohus on Oliver Hagelit usaldanud ja võimaldanud tal mõistetud karistust kanda vabaduses, alludes kriminaalhooldusnõuetele ja täites kohtu määratud kohustusi. Sellest tulenevalt on nõuetekohane kohustuste täitmine äärmiselt oluline. Oliver Hagel on rikkumiste toimepanemise põhjuseks toonud töötamise vajaduse, kuid ta ei tööta ametlikult. Sellest tulenevalt on raskendatud kriminaalhooldusametniku ja tööandja koostöö või omavaheline suhtlus. Seega eduka kriminaalhoolduse läbimiseks on vajalik, et Oliver Hagel asuks ametlikult tööle või võtaks ennast arvele Töötukassas. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul põhjendatud kriminaalhooldust jätkata ja anda Oliver Hagelile võimalus tõestada, et ta on võimeline kohtu poolt määratud kohustusi täitma korrektselt ja nõuetekohaselt. Kohus on seisukohal, et Oliver Hageli poolt kohtuotsusega määratud kohustuste täitmiseks, s.o kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks, on oluline määrata Oliver Hagelile lisakohustuseks asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4