← Eesti

1-18-10070/3

Obsah (7)§ 424§ 74§ 75§ 78§ 83§ 85§ 4

Kriminaalasi nr 1-18-10070 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.detsember 2018.a., Kuressaare kohtumaja, Kriminaalasja number 1-18-10070 (18274000181) K

) § 424 lg 2 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav HUBERT TINARIST, ik. 36206190043*** Kaitsja Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, kohtuistungile süüdistatav kaitsja ei taotlenud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Hubert Tinarist kuriteos

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

2.

§ 74

lg 1, 2 alusel jätta Hubert Tinarist’ile mõistetud karistus vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud osaliselt täitmisele pööramata. 3.

§ 74

lg 2 alusel määrab kohus, et Hubert Tinarist’ile mõistetud vangistuslikust karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust, mille kandmise aja algust arvestada Hubert Tinarist’i poolt karistuse kandmisele ilmumise päevast. 3.1. Kohtulahendi jõustumise järgselt teatab kohus Hubert Tinarist’ile, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. 4.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta Hubert Tinarist’ile karistusena mõistetud 1 1 Kriminaalasi nr 1-18-10070 vangistus osas 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud tingimuslikult kohaldamata ja vangistust ei pöörata täitmisele kui Hubert Tinarist 2 (kahe) aasta pikkuse katseajaga jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5. Kohus määrab Hubert Tinarist’i katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustab teda täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 5.1.

elama oma alalises elukohas: *** 5.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustab kohus Hubert Tinarist’i katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 5.8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustab kohus Hubert Tinarist’i katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas ning aitaks vältida tagasilangust alkoholi tarvitamisse. 6.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so.

12.detsembrist 2018.a., välja arvatud

§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks (

§ 75lg 5).

7.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida süüdistatava Hubert Tinaristi’lt süüteo toimepanemise vahend, riikliku registri andmetel Hx.y`ile kuuluv, kuid faktiliselt Hubert Tinarist`ile kuuluv mootorsõiduk - mootorratas YAMAHA XTZ 660 registreerimismärgiga 46RK (VIN-kood: 3YF001768, väljalaskeaasta 1992, mootorimaht 660 cm3, võimsus 35 KW, esmane registreerimine Eestis 22.03.2007), mis käesoleval ajal on hoiustatud Kuressaare piirivalvekordonis asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare. 7.1.

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel antud Siseministeeriumi volituse kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. 7.2. Kohtu lahend konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna (

§ 85lg 3). 7.3. Konfiskeeritud vara võõrandamise ja hävitamise kulud tasub süüdimõistetu või kolmas isik (Kr

MS § 4211 lg 2). 7.

  1. Juhindudes KrMS §-le 4211 lg 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet.
  2. Välja mõista Hubert Tinarist’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: 2 2 Kriminaalasi nr 1-18-10070 - sundraha 750,- eurot; sõiduki teisaldamise ja hoiustamisega seotud kulud summas 335,70 eurot kaitsjatasu 90,- eurot: kokku menetluskulu 1175,70 eurot (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot 70 senti) Väljamõistetud menetluskulu tuleb Hubert Tinarist’il tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus on 11 kuud 98,00 eurot ja viimasel, 12.-ndal kuul, 97,70 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 28.veebruariks 2019.a. Hubert Tinarist’il tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99918700066573“. Selgituseks märkida: menetluskulu, Hubert Tinarist, kr asi 1-18-
  1. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Asitõendid: Kriminaalasjas asitõenditena ära võetud mootorrattakiiver ja mutrivõtmed /tl 23-26/, mis asuvad akti nr 319 andmetel, Kuressaare politseijaoskonna piirivalvekordonis asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare, suhtes võtta tarvitusele järgnevad meetmed: - mootorrattakiiver tagastada Hubert Tinaristile; - mutrivõtmed ja mootorrattadetailid /mootorrata tugijalg/ jätta konfiskeeritud mootorrata juurde. Asitõendite osas saata kohtuotsus jõustumise järgselt täitmisele Lääne PP Kuressaare politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus 3 3 Kriminaalasi nr 1-18-10070 HUBERT TINARIST ´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 14.01.2016 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemise eest

§ 424

järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, kusjuures katseaeg lõppes 13.07.2017, seega varem mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toime pannud isikuna ning vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millega pani toime Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, juhtis 05.08.2018 kella 15.00 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kihelkonna alevikus registri andmetel X.Y`ile kuuluvat, kuid faktiliselt endale kuuluvat ning registri andmetel liiklusse mittelubatud mootorsõidukit – mootorratast YAMAHA XTZ 660 registreerimismärgiga 46RK - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST Typ MKIII EST seerianumbriga ARDF-0055 (taatlustunnistuse nr TTRC-18/00068) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,00 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,91 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Hubert Tinarist mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, kusjuures ei tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime, sõiduk kaotas juhitavuse ja sõitis teelt välja vastu Hannuse tänav 1 asuva eramu aeda, põhjustades liiklusõnnetuse. Sellise tegevusega Hubert Tinarist, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppes prokuröri poolt kohtus Hubert Tinarist’ile nõutud karistus:

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust, mille kandmise aja algust arvestada alates Hubert Tinaristi poolt karistuse kandmisele asumisest. Vastavalt

§ 74

lõigetele 1 ja 3 jätta 1 (ühe) aasta ja 5 (viie) kuu pikkune vangistus Hubert Tinaristi suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui Hubert Tinarist 2 (kahe) aasta pikkuse katseajaga jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata, et Hubert Tinarist kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav Hubert Tinarist on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. 4 4 Kriminaalasi nr 1-18-10070

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et süüdistatav Hubert Tinarist on kohustatud katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas ning aitaks vältida tagasilangust alkoholi tarvitamisse. Kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et Hubert Tinarist paneb samalaadseid liiklussüütegusid toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest samalaadsetest süütegudest loobuma, esitatakse kohtule taotlus

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on süüdistatava Hubert Tinaristi vara: riikliku registri andmetel X.Y`ile kuuluv, kuid faktiliselt Hubert Tinarist`ile kuuluv mootorsõiduk - mootorratas YAMAHA XTZ 660 registreerimismärgiga 46RK (VIN-kood: 3YF001768, väljalaskeaasta 1992, mootorimaht 660 cm3, võimsus 35 KW, esmane registreerimine Eestis 22.03.2007), mis käesoleval ajal on hoiustatud Kuressaare piirivalvekordonis asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare. Süüdistatav Hubert Tinarist andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub süüdistuse ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Konfiskeerimine arusaadav. Kokkulepitud karistusega nõus, konfiskeerimisega nõus. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Hubert Tinaristi süüdi kuriteos

§ 424lg 2 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Kokkulepitud karistus jääb sanktsiooni piiresse. Arvestades, et süüdlast karistatakse mootorsõiduki joobes juhtimise eest korduvalt on põhjendatud karistusena mõistetud vangistusest tingimisi vabastamine osaliselt, mõistes osaliselt reaalse vangistuse. Karistuse mõistmisel

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamist välistavaid asjaolusid ei ole ilmnenud. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Asitõendid - Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud mootorratas YAMAHA XTZ 660 registreerimismärgiga 46RK, mootorrattakiiver ja mutrivõtmed /tl 23-26/, mis asuvad akti nr 319 andmetel /tl 27-28/ Kuressaare politseijaoskonna piirivalvekordonis asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare ning millest Hubert Tinaristile kuulub tagastamisele mootorrattakiiver ning ülejäänud mutrivõtmed ja mootorrattadetailid /mootorratta tugijalg/ jäävad mootorratta juurde. Konfiskeerimine - Kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et Hubert Tinarist paneb samalaadseid liiklussüütegusid toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest samalaadsetest süütegudest loobuma, esitatakse kohtule taotlus

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on süüdistatava Hubert Tinaristi vara: riikliku registri andmetel X.Y`ile kuuluv, kuid faktiliselt Hubert Tinarist`ile kuuluv mootorsõiduk - mootorratas YAMAHA XTZ 660 registreerimismärgiga 46RK (VINkood: 3YF001768, väljalaskeaasta 1992, mootorimaht 660 cm3, võimsus 35 KW, esmane registreerimine Eestis 22.03.2007), mis käesoleval ajal on hoiustatud Kuressaare piirivalvekordonis asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare. Kohus leiab, et piisav ja põhjendatud alus arvata, et süüdlane paneb samalaadseid õigusrikkumisi toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest liiklussüütegudest loobuma. Hubert Tinarist on kinnitanud, et saab konfiskeerimise tähendusest aru ja nõustub sellega. 5 5 Kriminaalasi nr 1-18-10070 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot = 750 eurot. - sõiduki teisaldamise ja hoiustamisega seotud kulud summas 335,70 eurot /tl 29-30/;/on KrMS § 175 lg 1 p 6,7 kohaselt menetluskulu ja kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele; -Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Hubert Tinaristilt riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses põhjendatud tasuks 90 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele Juhindudes KrMS 180 lg 3 ja vastavalt kokkuleppele määrab kohus Hubert Tinaristilt väljamõistetud menetluskulu kokku 1175,70 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 6 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.