Obsah (5)

§ 176§ 136§ 203§ 205§ 204

2-18-1719 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-1719 Tsiviilasi PÄIKESEPÜÜDJA OÜ sun

) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta

§ 176sätestatud nõuetele.

1. Harju Maakohus algatas menetluse 02.02.2018 määrusega, millega andis OÜ-le ja tema juhatuse liikmetele sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks tähtaja. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele.
2. Puudutatud isikud kohtu määratud tähtajaks ei vastanud. Kohus on tsiviilasja materjalid toimetanud kätte OÜ-le tema seadusliku esindaja Ahto Eberhardi kaudu tähitud kirjaga 02.03.2018 (kohtule vastamise tähtaeg möödus 16.03.2018).
3. Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada. Äriregistri pidaja on 16.09.2010, 25.11.2011, 04.12.2014, 06.08.2015, ja 25.08.2016 kirjadega ning 19.07.2017 määrusega teavitanud osaühingu juhatust äriühingu netovara mittevastavusest

§ 136ja § 176 nõuetele.

19.07.2017 määrusega osaühingule määranud tähtaja (kuus kuud) jooksul puudusi ei kõrvaldatud.

1. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud majandusaasta aruannete üle (2009-2016). Alates 2009 majandusaasta aruandest on osaühingu netovara alla seaduses nõutud suuruse. Viimati registripidajale 29.06.2017 esitatud
2. aasta aruandes on omakapitali summa 31.12.2016 seisuga miinus (-) 48 735 eurot ja osakapital 2 556 eurot. Seega ei vasta äriühingu osakapital

§ 136

nõuetele ja netovara on alla

§ 176sätestatud nõutava suuruse.

6. Kohus kontrollis äriregistri andmeid 21.03.2018 - puudutatud isikud ei ole käesoleva määruse tegemise aja seisuga ka äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. 7.

§ 136järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot.

Kooskõlas

§-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. Kuna OÜ omakapital on miinuses ligi 50 000 euro võrra, siis ei vasta OÜ osakapital ja netovara seaduse nõuetele. 8.

§ 203

lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

§ 203lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

2 2-18-1719 9. Kuna osaühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning tarvitusele ole võetud seaduses nõutud meetmeid, kuulub osaühing lõpetamisele

§ 203lg 1 alusel.

10.

§ 205

sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. selle likvideerimine Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt korraldavad juriidilise isiku likvideerimise likvideerijad, kelleks on juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi liikmed, kui seaduse, põhikirja või ühingulepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. Likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused.

1. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
2. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Puudutatud isik ei ole näidanud üles huvi või hoolsust äriühinguga seotud kohustuste või menetluste suhtes.
3. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist. et äriühing tuleb sundlõpetada ilma Menetluskulud
4. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isikute enda kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et menetlusosalistel ei tule teineteisele menetluskulusid hüvitada. Kohtu täiendavad selgitused
5. Kooskõlas

§ 204

lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5 alusel. 16. TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustub käesolev määrus määruskaebe tähtaja möödumisel juhul, kui määruskaebust ei esitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3