KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2018. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1882 T

) § 60 lg 1 sätestab, et kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud.

§ 60

lg 2 sätestab, et kui äriühing ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta.

§ 60

lg 3 sätestab, et kui äriühing käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada, järgides käesoleva seadustiku § 59 lõikes 4 sätestatut. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on puudutatud isik esitanud registripidajale majandusaastate 01.07.2013-30.06.2014, 01.07.2014-30.06.2015, 01.07.2015-30.06.2016 ja 01.07.2016-30.06.2017 aruanded. Kui äriühing tegutseb ja on enne kustutamist (kuigi hilinenult) esitanud puuduolevad majandusaasta aruanded, ei ole selle äriühingu registrist kustutamine proportsionaalne abinõu.

§ 60lõigetes 1-3 sätestatud korras osaühingu registrist kustutamise eesmärk on kõrvaldada tsiviilõiguse subjektide 2

§ 60

lõigetes 1-3 sätestatud abinõu eesmärk ei ole karistada äriühingut majandusaasta aruande hilinenud esitamise eest. Puudutatud isik esitas registripidajale majandusaasta aruanded, mille esitamise kohustus oli puudutatud isikul täitmata. Sellega on ära langenud

§ 60lõigetes 1-3 nimetatud osaühingu äriregistrist kustutamise alus.

Maakohus rahuldab määruskaebuse ja tühistab kohtunikuabi XXXX määruse määruskaebuse põhjendusest ja selles esitatud asjaoludest olenemata, sest määruskaebuse rahuldamata jätmine tooks kaasa puudutatud isiku ebaõige registrist kustutamise.

1. Lähtudes menetlusökonoomia põhimõttest ning asjaolust, et kohtunikuabi jättis 21.08.2017 määruskaebuse menetlusse võtmata sisulisel põhjusel (majandusaasta aruannete esitamata jätmine), puudub vajadus saata asi tagasi kohtunikuabile seisukoha võtmiseks hageja 21.08.2017 määruskaebuse kohta. Maakohtul on võimalik 21.08.2017 määruskaebus menetlusse võtta ja lahendada. Kohus on seisukohal, et puudutatud isiku 21.08.2017 määruskaebus tuleb rahuldada sõltumata määruskaebuse põhjenduste puudumisest, sest puuduolevate majandusaasta aruannete registripidajale esitamisega on ära langenud puudutatud isiku registrist kustutamise alus. Kohus rahuldab määruskaebuse ja tühistab kohtunikuabi XXXX kandemääruse.
2. TsMS § 172 lg 6 sätestab, et juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku kanda. Teiste menetlusosaliste puudumise tõttu jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3