Obsah (8)

§ 62§ 430§ 428§ 173§ 168§ 177§ 433§ 432

2-16-6273 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-6273 Tsiviilasi Rödl & Partner OÜ h

§ 62lg 2).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-6273, milles kohus lahendab Rödl & Partner OÜ (hageja) hagi PIIBELEHT VARAHALDUS osaühingu (kostja) vastu võlgnevuse 163,75 euro ja viivise nõudes (hagihind 180,60 eurot). Nõude aluseks on töövõtuleping nr XXXX raamatupidamisteenuse osutamiseks.
2. 14.03.2018 e-kirjaga tegi kohus pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissi teel ning pakkus välja võimalikud kompromissi tingimused (t lk 86). Kostja vastas kohtu ettepanekule 15.03.2018 teatades, et nõustub sõlmima kompromissi nii, et hageja loobub hagist ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda (t lk 87). Hageja teatas seepeale 23.03.2018, et nõustub kostja poolt pakutud kompromissi sõlmimisega nii, et hageja loobub hagist ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda (t lk 88). Kohus saab lugeda eelpooltoodud poolte kirjalikud avaldused piisavaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 336 lg 4 alusel. Kohus on andnud pooltele võimaluse esitada ka kirjalik kompromissleping, kuid pooled pole pidanud seda vajalikuks. 3.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

1. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtu vahendusel e-kirjade vahetamisel teel 23.03.2018 saavutatud poolte kokkulepe vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Menetluskulud ja kohtu täiendavad selgitused
2. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus muuhulgas ka menetluskulude jaotuse (

§ 173lg 1).

Tulenevalt

§ 168lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad kõik menetluskulud poolte endi kanda.

Juhindudes

§ 177

lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada menetluskulusid. 6.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

1. Kohus kinnitab kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
2. Kohus selgitab pooltele täiendavalt: 2 2-16-6273  kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

);  kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab

§ 430

lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub;  kompromissi saab

§ 430

lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Tõnismägi 5a, Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee. 1 3