2-17-13530/10

2-17-13530 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtunik Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Raivo Einula Otsuse kuupäev

1. veebruar 2018 Tsiviilasja number 2-17-13530 Tsiviilasi OÜ Donleon vs SkyHummer OÜ, XXXX solidaarselt võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 16 320,99 eurot Menetlusosalised, esindajad Hageja: OÜ Donleon (registrikood 11896689, asukoht Pärna allee 15-8, Tila küla, Tartu vald, Tartumaa) Kohus ja XXXX Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul Talts (Advokaadibüroo Talts & Partnerid, e-post: raul@abtalts.ee ) Kostja I: SkyHummer OÜ (registrikood 14053767, asukoht äriregistris Tööstuse 77, Tallinn; tegelik asukoht teadmata) Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige XXXX Kostja II: XXXX (isikukood XXXX, elukoht rahvastikuregistris XXXX; tegelik elukoht teadmata) Kostja III: XXXX (isikukood XXXX; elukoht rahvastikuregistris XXXX; tegelik elukoht teadmata) kirjalik menetlus Menetluse liik 1 2-17-13530 RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista solidaarselt SkyHummer OÜ-lt, XXXXilt ja XXXXlt põhivõlgnevus 15 000 eurot, viivis ajavahemiku 06.07.2017-11.09.2017 eest 120,99 eurot, viivis ajavahemiku 12.09.2017-28.02.2018 eest 558,90 eurot ja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras aastas põhinõudelt (15 000 eurot) alates 01.03.2018 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviseid alates 12.09.2017 kokku mitte rohkem kui 15 000 eurot, OÜ Donleon kasuks.
4. Välja mõista solidaarselt SkyHummer OÜ-lt, XXXXilt ja XXXXlt OÜ Donleon kasuks hageja menetluskulud: riigilõiv 700 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulud 780 eurot.
5. Välja mõista solidaarselt SkyHummer OÜ-lt, XXXXilt ja XXXXlt OÜ Donleon kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
7. Toimetada SkyHummer OÜ-le, XXXXile ja XXXXle käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr EE513300333522160001 (Danske Bank) või arvelduskontole nr EE221700017003510302 (Luminor Bank). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab 2 2-17-13530 menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused OÜ Donleon ja SkyHummer OÜ vahel sõlmitud müügilepingu alusel esitatud arvetest nr XXXX, XXXX, XXXX tulenev võlgnevus. OÜ Donleon ja XXXXi ja XXXX vahel 22.06.2017 sõlmitud käendusleping (käendajate võlakinnitus). Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 3