2-17-103290/8

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2017 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-103290 Tsiviilasi Lindorff Eesti AS hagi XXXX vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 5673,34 eurot Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048, Menetlusosalised ja nende Hageja: Sakala/Kentmanni 10/4, Tallinn 10141); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Marjana Hiie (Sakala/Kentmanni 10/4, Tallinn 10141, e-post: juristid.ee@lindorff.com); Kostja: XXXX (isikukood XXXX, XXXX). Kirjalik menetlus Menetluse liik RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt XXXX’lt (isikukood XXXX) hageja Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048) kasuks võlgnevus summas 4966,89 (neli tuhat üheksasada kuuskümmend kuus eurot ja 89 senti) eurot, millest põhivõlg on 3550 eurot, intress on 322,43 eurot, võla sissenõudmise kulud on 25 eurot, haldustasu on 4,50 eurot ja viivis seisuga 17.05.2017 on 1064,96 eurot.
4. Välja mõista kostjalt XXXX’lt hageja Lindorff Eesti AS kasuks menetluskuludena 455 (nelisada viiskümmend viis) eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on 192 eurot, hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 233 eurot ja kohtutäituri tasu on 30 eurot eurot.
5. Välja mõista kostjalt XXXX’lt hageja Lindorff Eesti AS kasuks alates 18.05.2017 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (3550 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,055% päevas.
6. Välja mõista kostjalt XXXX’lt hageja Lindorff Eesti AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. 1 Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja XXXX kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 ASis SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti Filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kohtutäituri seaduse § 32 lg 3 kohaselt kohtutäituri tasule lisandub käibemaks. Hageja ei ole kohtule kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kohtu 27.11.2017 päringust ühtlasi nähtub, et hageja on käibemaksukohustuslane. Seetõttu mõistab kohus kostjalt kohtutäituri tasu välja ilma 2 käibemaksuta. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 3